Court ruling № 21740909, 01.02.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
01.02.2012
Case No.
Document №
21740909
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року                                                                                К/9991/5963/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

у справі № 2а-7235/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, визнання перевірки неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська про визнання документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська №386 від 18 травня 2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року». Визнано неправомірною позапланову документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексполуганськ»за період з 01 березня 2008 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено акт № 243/2320/21842269 від 27 травня 2011 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін постанову суду першої інстанції. Також в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц» про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року.

Разом з цим, суддя вважає за правильне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                            

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луга-Франц», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Л.І. Бившева

Часті запитання

Який тип судового документу № 21740909 ?

Документ № 21740909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21740909 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21740909 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21740909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21740909, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 21740909, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21740909 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21740902
Next document : 21741002