Рішення № 21739265, 07.02.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1998/11

2/2315/42/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

з участю представника позивача - Пастухова О.В.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 11368180000 від 8 липня 2008 року ПАТ «УкрБиббанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 41538 доларів США 46 центів строком до 7 липня 2015 року включно зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 4.1 у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обміном курсу НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті та інші штрафні санкції передбачені п. 4 цього договору.

Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_3 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, яка склалася станом на 16 вересня 2011 року, в розмірі 424186 грн. 17 коп. що складається із:

- заборгованості по кредиту в розмірі 305372 грн. 13 коп.;

- заборгованість по відсоткам в розмірі 98952 грн. 40 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 8945 грн. 64 коп.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в розмірі 10416 грн.;

- неустойки в розмірі 500 грн.

Відповідач позов не визнав і подав зустрічний позов про розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 8 липня 2008 року він уклав із ПАТ «Укрсиббанк» договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до цього договору банк зобовязався виплатити йому кредитні кошти в розмірі 41538,46 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених в договорі. Відповідно до п. 2.1 даного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань позичальника він передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, яким є автомобіль НОМЕР_1. 8 липня 2008 року він звернувся до банку із заявою про виплату належних йому за кредитним договором грошових коштів в іноземній валюті, однак відповідач свого зобовязання за кредитним договором не виконав і грошові кошти в іноземній валюті не виплатив. Тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 611, 651, 653 ЦК України

просить відмовити банку у задоволенні первісного позову щодо стягнення з нього грошових коштів за кредитним договором, а самий договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 8 липня 2008 року, укладений між ними та банком, розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в зустрічному слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно п. 4.1 у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обміном курсу НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті та інші штрафні санкції передбачені п. 4 цього договору.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_3 станом на 16 вересня 2011 року становить 26138 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 423686 грн. 17 коп., і складається із: заборгованості по кредиту 305372,13 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 98952,4 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 8945,64 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в розмірі 10416 грн., а також неустойки в розмірі 500 грн., а всього 424186,17 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повер частини позики, що залишилася, та сплати проценти (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Таким чином, із відповідач на користь позивача слід стягнути борг в сумі 424186,17 грн. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України.

Як на підставу своїх позовних вимог по зустрічному позову відповідач посилається на те, що банк не виконав своїх зобовязань за кредитним договором і не надав йому грошові кошти в іноземній валюті.

Проте, такі твердження відповідача є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Так, ОСОБА_3 8 липня 2008 року згідно квитанції №46 обміняв отримані в банку 41538, 46 доларів США на гривні в валютообмінному пункті та згідно квитанції №44 від 8 липня 2008 року зарахував отримані від конвертації кошти в гривні в сумі 189250 грн. на свій рахунок у банку, а в подальшому на підставі платіжного доручення №2 від 8 липня 2008 року перерахував 189000 грн. на р/р ТОВ «Український автомобільний холдинг» в якості повного остаточного розрахунку за придбаний ним автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», який в подальшому і був переданий в заставу по кредиту.

Згідно додатку №2 графіку платежів вбачається, що відповідачем на виконання оспорюваного ним кредитного договору із серпня 2008 по червень 2009 року регулярно вносились платежі на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а із червня 2009 року ним систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків.

На підтвердження цієї інформації представником банку надано ксерокопії заяв за №№63, 17, 163 від 13 жовтня, 18 листопада 2008 року та 14 січня 2009 року, на підставі яких ОСОБА_3 здійснено перерахування готівки - грошових коштів на погашення кредиторської заборгованості в сумі відповідно 769, 772, та 770 доларі США.

Таким чином, сплачуючи регулярно до червня 2009 року кошти за користування кредитом, відповідач фактично визнав існування кредитного договору від 8 липня 2008 року та отримання ним цих коштів в банку.

Крім того, 30 червня 2011 року ОСОБА_3 звертався до банку із письмовими заявами із проханням про розгляд питання щодо погашення ним заборгованості за договором про надання споживчого кредиту шляхом участі в Акції, що спрямована на погашення довгострокової простроченої заборгованості. При цьому у заяві зазначив, що сума боргу станом на 30 червня 2011 року за договором складає 49461, 02 долара США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1820 грн., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», проспект Московський, 60, м.Харків, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р 29090000000113 - 424186 грн. 17 коп. боргу за договором кредиту та 1820 грн. судових витрат, а всього 426006 грн. 17 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: