Постанова № 21737765, 01.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/836/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новий Мир Совєтського району АР Крим, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, заміжньої, яка є фізичною особою підприємцем, не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату труда», ст. 115 ч.1 КЗпП України, за першу половину місяця заробітна плата найманим працівникам нараховувалась не за фактично відпрацьований час, оскільки працівникам в першій половині місяця, при повному робочому дні нараховувалась заробітна плата в меншому розмірі (так, ОСОБА_3 за січень 2012 року була виплачена заробітна плата в розмірі 500 гривень, коли такий розмір повинен був складати 539 гривень 87 копійок, також аналогічно отримали заробітну плату працівники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6);

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника ОСОБА_7 (згідно договору 02.01.2012 року) з нею не було проведено розрахунок у встановлені законом строки, оскілки остаточний розрахунок з цим робітником було проведено 23.01.2012 року;

- у порушення вимог ст.ст. 106 КЗпП України фізичною особою підприємцем оплата роботи найманим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 робота в надурочний час не оплачувалася у подвійному розмірі, так як ними було відпрацьовано по 176 годин при нормі тривалості робочого часу 159 годин, в результаті чого не доплата склала по 229 гривень 44 копійки;

- у порушення вимог ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 14 лютого 2012 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні цього правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини. Зазначила, що всі виявлені порушення на цей час усунуті. В скоєному щиро розкаялась.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, який містить пояснення ОСОБА_2 про те, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення нею цих порушень;

- актом перевірки № 01-25-31/148 від 14.02.2012 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копіями трудового договору від 15.10.2008 року з працівником ОСОБА_4 (а.с. 5-6), трудового договору від 14.01.2010 року з працівником ОСОБА_7 (а.с. 7), трудового договору від 01.09.2010 року з працівником ОСОБА_8 (а.с. 8), трудового договору від 03.10.2008 року з працівником ОСОБА_3 (9-10), якими підтверджуються трудові правовідносини цих робітників з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією табеля обліку використання робочого часу за січень 2012 року (а.с. 12), копією розрахунково-платіжної відомості за січень 2012 року (а.с. 11), копією відомості на виплату грошей за січень 2012 року від 23.01.2012 року (а.с. 13), якими підтверджується той факт, що заробітна плата за першу половину місяця при повному робочому дні виплачувалася в розмірі, що не відповідав дійсної суми заробітної плати за відпрацьований час, тобто заробітна плата виплачувалась не за фактично відпрацьований працівниками час. Крім того, які свідчать, що працівникам робота в надурочний час не оплачувалася у подвійному розмірі, а також при звільнені 02.01.2012 року працівника ОСОБА_7 з нею не було проведено розрахунок у строки, встановлені ст. 116 КЗпП, оскілки остаточний розрахунок було проведено 23.01.2012 року.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця мали місце і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина її у вчиненні цього правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, з врахуванням обставини, яка помякшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання та стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв