Рішення № 21737741, 28.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/25/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Кримкової Н.В.

за участю прокурора- Бочарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району АР Крим 11 січня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування аліментних платежів на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 у Кримської РД «Райффайзен Банк Аваль» Код Банку (МФО) 324021. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прокурор зазначає, що відповідач вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 02 червня 2011 року засуджений до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії. Разом з цим, ОСОБА_3 коштів на утримання дочки не виділяє, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти в зазначеному розмірі на користь матері малолітньої дитини на її утримання.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, з якої вбачається, що вона на задоволенні позовних вимог наполягає та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Разом з тим, у звязку з тим, що він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №88, судом у відповідності до приписів частини 6 статті 76 ЦПК України було зобовязано адміністрацію місця утримання відповідача, вручити йому під розписку судову повістку та копію позовної заяви з доданими до неї документами. На адресу суду повернулася розписка про вручення судової повістки та позовної заяви, надані ОСОБА_3 пояснення, згідно яких, він позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації АР Крим у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутності, рішення по справі залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач не виконує цей обовязок.

Як встановлено судом, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі у Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №88. Разом з цим, засудження відповідача не припиняє його обовязку з утримання дочки.

Враховуючи положення ст.183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначені розміру аліментів суд, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також тієї обставини, що сам відповідач визнає позов у повному обсязі, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 у Кримської РД «Райффайзен Банк Аваль» Код Банку (МФО) 324021, починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач УДКСУ у Совєтського районі АР Крим, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які не були присутні у судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.В.Шевченко