Постанова № 21736995, 06.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2012 року <Час проголошення >№ 2а-17637/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

з позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «АНТ Технолоджис»

пронадання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до «АНТ Технолоджис»про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 97000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

02.02.2012 року у судовому засідання представником позивача було надано письмові уточнення до позовної заяви, в якій позивач просить стягнути на користь держави податкову заборгованість у розмірі 97000, 00 грн. з розрахункових рахунків ТОВ «АНТ Технолоджис».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в редакції від 02.02.2012 року підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві та доповненнях до неї.

Ухвали суду та судові повістки були направлені за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «АНТ Технолоджис» (код ЄДРПОУ 36010579) перебуває на обліку в ДПІ у Соломянському районі м. Києва та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), положення якої кореспондуються із вимогами, закріпленими у п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, несе обовязок по сплаті належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

ТОВ «АНТ Технолоджис» самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у декларації за лютий 2011 року у розмірі 95470,00 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, що набрав чинність 01.01.2011 року (далі по тексту ПК України), податкова декларація, розрахунок це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі акта №15568/15-2-36010579 від 14.10.2010 року про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено порушення товариством п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181-III), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0047371504/0 від 14.10.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.7 п.17.7 ст.17 Закону №2181-ІІІ штрафних (фінансових) санкцій за затримку сплати податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. (отримано повноважним представником відповідача 14.10.2010 року).

Крім того, на підставі акта №20720/15-2-36010579 від 14.10.2010 року про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено порушення товариством п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181-III, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0064931504/0 від 17.12.2010 року про нарахування на підставі п.п.17.1.7 п.17.7 ст.17 Закону №2181-ІІІ штрафних (фінансових) санкцій за затримку сплати податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. (повернулось не врученим відповідно до акта №546 від 26.01.2011 року).

Також, на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №9045/15-1-36010579 від 11.02.2011 року, яким було встановлено порушення товариством п.49.18 ст.49 ПК України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0037911501 від 11.08.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн. (повернулось не врученим відповідно до акта №3859/15-1 від 17.08.2011 року).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Соломянському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181-ІІІ та ст.56 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Соломянському районі м. Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 01.02.2011 року №200 на суму 850,00 грн. (повернулась не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011р. визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 97000,00 грн. шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ Технолоджис»(код ЄДРПОУ 36010579, юридична адреса: 03186, м. Київ, б-р Чоколівський, 19) податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства у розмірі 97000 (девяносто сім тисяч) гривень 00 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТ Технолоджис»на користь Держави:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 96320,00 грн. на розрахунковий рахунок №31110029700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. на розрахунковий рахунок №31118009700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

СуддяН.А. Добрівська