Постанова № 21736725, 30.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-17992/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»в особі Закарпатської обєднаної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»

про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»в особі Закарпатської обєднаної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17992/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 20.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 09.11.2011 р. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 3, офіс 10.

Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 14.01.2012 р. з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою організація не числиться».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 20.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 30.01.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна філія товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»являється відокремленим підрозділом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»без прав юридичної особи та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями (далі ПК України) зобов'язана сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Як видно з наявних матеріалів справи, в порушення даної норми ПК України Закарпатська обласна філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»не сплатила у належні строки:

- податок на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

1) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0006301540 від 08.10.2009 р., прийнятого на підставі Акта перевірки від 02.10.2009 р. № 1853/1540/35261668, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340,00 грн.

В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що Закарпатська обласна філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»не подала податкові декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2009 р., півріччя 2009 р.

Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена.

2) податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 6202031540 від 16.09.2010 р., прийнятого на підставі Акта перевірки від 31.08.2010 р. № 1904/1540/35261668, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 680,00 грн.

В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що Закарпатська обласна філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»не подала податкові декларації з податку на прибуток за 9-ть міс. 2009-го року, 2009-й рік, 1-й кв. 2010-го року, півріччя 2010-го року.

Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № І252-ХІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010 р.), до загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств.

Згідно абз.2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.

Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010 р.) встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу(півріччя);

- календарному року крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як видно з наявних матеріалів справи, в порушення зазначеної законодавчої норми філія не звітувала з податку на прибуток за 1-й квартал 2009 р., півріччя 2009 р., 9-ть міс. 2009-го року, 2009-й рік, 1-й кв. 2010-го року, півріччя 2010-го року.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Станом на день подання позову товариством вказані рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ філії (відповідачу) надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога № 1/877 від 22.10.2009 р., друга податкова вимога № 2/1057 від 18.12.2009 р.).

У зв'язку з неможливістю вручення, дані податкові вимоги були виставлені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції» в особі Закарпатської обєднаної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»заборгованості в сумі 1020,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»(код ЄДРПОУ 34343325, адреса:01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 3, офіс 10) в особі Закарпатської обласної філії товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція з питань трудової міграції»(код ЄДРПОУ 35261668, адреса: 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 28/2) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток підприємства у розмірі 1 020,00 грн.

Стягувач - Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області (адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Горького, 21-а).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська