Постанова № 21736723, 30.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-18222/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 205,90 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 205,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-18222/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 20.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована на адресу відповідача, зазначену у довідці з ЄДРПОУ станом на 22.11.2011 р. АДРЕСА_1, що підтверджується реєстром відправленої судової кореспонденції від 14.12.2011 р.

Однак, судова кореспонденція, скерована на адресу відповідача, визначену в ЄДРПОУ, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, на станом на 20.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 30.01.2012 р., заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована, як платник податків в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

11.08.2008 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва заяву від 11.08.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, якою просив перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 р. № 746/99.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва згідно заяви відповідача від 11.08.2008 року було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 терміном дії з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року.

Ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 р. № 746/99 встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до облікових карток відповідача, за період 2008 року кожного місяця відповідачу нараховувалась ставка єдиного податку в сумі 200 грн., яку відповідач, як вбачається з наявних матеріалів справи, не сплачував.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями (далі - Закон 2181-ІІІ), з метою погашення податкового боргу та на виконання покладених Законом повноважень, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було сформовано та направлено відповідачу першу та другу податкові вимоги (№ 1/5366 від 29.09.2008 р. та № 2/16 від 15.01.2010 р.), але, у зв'язку з неможливістю вручення, вказані вимоги були розмішені на дошці податкових оголошень.

Загальна сума податкового боргу відповідно до облікової картки відповідача станом на 29.11.2011 р. становить 205,90 грн.

Таким чином, заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника вичерпано, та такі заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, к. або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості в розмірі 205,90 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь держави до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок № 34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200) суму заборгованості у розмірі 205,90 грн.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26088877, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська