Постанова № 21736568, 10.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 січня 2012 року           <Час проголошення >          № 2а-18279/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві

до Приватного підприємства «Топаз-96»

про стягнення заборгованості

Спірні правовідносини регулюються статтями 9, 27 Закону України «Про електроенергетику», статтями 14, 27 Закону України «Про теплопостачання», пп. 2, 7, 8 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державної науково –виробничої корпорації «Київськиї інститут автоматики»(ідентифікаційний номер - 05796251) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31119106700008, банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077939, отримувач –УДК у Подільському районі, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф на загальну суму 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

3. Зобов’язати Державну науково –виробничу корпорацію «Київськиї інститут автоматики»виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                               Н.Г. Вєкуа