Постанова № 21736355, 10.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/111/12

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»заборгованість в розмірі 1 024, 03 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначив, що згідно рішення № 1 відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення штрафних санкцій в сумі 163,50 грн. та штраф у розмірі 10 відсотків суми несвоєчасно повернутих штрафних санкцій, а саме 860, 53 грн.

Відповідно до відмітки, зробленої в рішенні №1, воно було отримане відповідачем 20.09.2011 року, однак, станом на дату звернення до окружного адміністративного суду з позовом відповідач не сплатив суму коштів, визначених рішенням, чим порушив вищезгадані норми законодавства і тим самим заподіяв шкоду бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. (а.с. 2-4).

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 25.01.2012 року, заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»є страхувальником Хотинської районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, реєстраційний код страхувальника 730090000019. (а.с. 6)

Згідно рішення № 1 відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення штрафних санкцій в сумі 163,50 грн. та штраф у розмірі 10 відсотків суми несвоєчасно повернутих штрафних санкцій, а саме 860, 53 грн. (а.с. 10).

Пеня зі сплати страхових внесків утворилась у зв’язку з невиконанням зобов'язання, які були покладені на відповідача рішенням № 250 від 19.08.2011р. (а.с. 9).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ (далі - Закон №2240-ІІІ) страхувальник, у встановленому порядку, отримує кошти Фонду на матеріальне забезпечення застрахованих осіб та несе відповідальність за порушення встановленого порядку їх використання.

Згідно п. 2, 3 ст. 30 Закону №2240-ІІІ за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону на страхувальників та інших отримувачів коштів Фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів.

Одночасно на суми несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів і штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 8 Закону №2240-ІІІ, спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та в судовому порядку.

Таким чином виходячи з встановлених обставин, системного аналізу норм Закону що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач доведені і позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень позову чи доказів сплати заборгованості.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»вiд08.07.2011 р.№3674-VI позивач звільнений від спалити державного мита. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»(вул. Миру, 33, с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, 60022) на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(вул. Г. Артемоського, 19 м. Чернівці, 58001, філія ПАТ КБ «Надра»ЧРУ р/р 25605013036002, МФО 356505, код ЄДРПОУ 26034812) страхові кошти в сумі 1024, 03 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні три копійки).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк