Ухвала суду № 21736219, 31.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

31 січня 2012 року № 2а- 8178/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

доДержавного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева"

пропро стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року (справа №2а-8178/11/2070) за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (р/р 37178304900001 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО-03491277) суму коштів в розмірі 332 грн. 54 коп.

25 січня 2012 року через канцелярію суду від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до суду надійшла заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-8178/11/2070 щодо стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (р/р 37178304900001 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО-03491277) суму коштів в розмірі 332 грн. 54 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду позивачем до державної виконавчої служби разом із заявою про відкриття виконавчого провадження №ХОЦЗ-02-3947 від 29.09.2011 року направлено виконавчий лист, про що свідчить повідомлення про вручення від 07.10.2011 року. Листом від 12.12.2011 року №30602/03-01/В-7 на адресу позивача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області повідомив, що виконавчий лист №2а-8178/11/2070 до державної виконавчої служби не надходив. Оскільки виконавчий лист Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області був втрачений, заявник просить видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа зазначає:

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили підлягає виконанню.

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах визначений ст.257 КАС України.

Порядок звернення судових рішень в адміністративних справах унормований ст. 258 КАС України.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду, яке набуло законної сили не виконано, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №2а-8178/11/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.