Постанова № 21735145, 20.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/16797/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

за участю:представника позивача - Самсоненко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест» вимогою щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ фірма «Медінвест» перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте за неподання протягом одного року в органи державної податковї служби Відповідачем декларацій, документів фінансової звітності, ДПІ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська вимушена була звернутись до суду з позовом щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ фірми «Медінвест».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Проте конверт 30.01.2012 року повернувся з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, вказаною у наданій Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З метою підтвердження щодо реєстрації ТОВ фірми «Медінвест» за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, буд. 13, кв. 16 , судом 13.01.2012 р. до Дніпропетровського обласного управління статистики направлено запит.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 24.01.2012 р. вих.. № 18-11/253 Відповідач зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, буд. 13, кв. 16, орган реєстрації Виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, дата реєстрації 29.05.1992 за № - 666.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ 171692 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест» зареєстровано за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Серова, б. 13, кв. 16.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест» включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний номер 13467656.

Згідно Довідки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 31.01.2012 р. за № 1157 ТОВ фірма «Медінвест» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 07.02.1995 р. за № 1157.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року № 227 про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 979 від 22.12.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за N 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Медінвест» код ЄДРПОУ 13467656.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладений 08.02.2012 року.

Суддя

Е.О. Юрков