Ухвала суду № 21735060, 14.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/2177/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Долинська МДПІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулземінвест»

про стягнення податкового боргу в сумі 10189,71 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилин до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулземінвест» кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмір 10189,71 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулземінвест» та засновника відповідача в обслуговуючих банках на користь державного бюджету України в особі Долинської МДПІ на рахунок: (Розподільчий рахунок № 34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).

Заявник у поданні посилається на те, що податкове зобовязання по податковому боргу виникло у відповідача у звязку з несплатою орендної плати за землю визначеного у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік в сумі 10189,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 14 години 00 хвилин 13 лютого 2012р.

Копію ухвали заявнику направлено факсимільним звязком та отримано представником о 16 годині 55 хвилин 10 лютого 2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Станом на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року заявник не виконав ухвалу суду у визначений строк. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулземінвест» про стягнення податкового боргу в сумі 10189,71 грн. повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя В.В. Кальник