Ухвала суду № 2173470, 14.10.2008, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.10.08 Справа № 17/48

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Млинівський агротехсервіс»від 06.07.2008р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2008р.

у справі № 17/48

за позовом Приватної фірми (далі ПФ) «Агроінтекс», м. Луцьк

до відповідача ВАТ «Млинівський агротехсервіс», смт. Млинів Рівненської області

про стягнення 52622,11 грн.

за участю представників:

від позивача –Колєсов М.Г. - представник;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Млинівський агротехсервіс», подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.06.2008р., суддя Петухов М.Г., яким позов задоволено, стягнуто з ВАТ «Млинівський агротехсервіс», 35100 Рівненська область, смт.Млинів, вул. Поліщука, 16, ідентифікаційний код 03760332 на користь ПФ «Агроінтекс», 43021 м.Луцьк, вул. І.Франка, 46, ідентифікаційний код 31398497 - 44 718 грн. 68 коп. основного боргу, 2861 грн. 99 коп. пені, 4593 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 3 % річних в сумі 448 грн. 41 коп., 526 грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представник скаржника у засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2008р. о 15 год. 45 хв.

2. Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.