Постанова № 21734497, 02.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2573/2012

провадження № 3/0827/589/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Климовичі Могильовської області, працюючої у мартенівському цеху ВАТ «Запоріжсталь», яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року приблизно об 11:00 год. під час проведення профілактичної роботи в ЗОШ 3 60 м. Запоріжжя був виявлений факт невиконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_1 щодо виховання дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.02.2012 року з’явилась на навчання у нетверезому стані, що проявилось у характерному запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, розкаялася.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (а.с.1), протоколом ЗП № 123443 про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3, яка підтвердила факт знаходження ОСОБА_2 у навчальному закладі у нетверезому стані (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4, яка підтвердила факт знаходження ОСОБА_2 у навчальному закладі у нетверезому стані (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу –адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред’явлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »_____20____рік.

Дата видачі « »__20___рік.