Постанова № 21734488, 01.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/2488/2012

пр.3/0827/575/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 121 по вул. Панфьорова, 121 у м. Запоріжжя здійснював реалізацію продуктів харчування (мяса у кількості 10 кг ) з рук, не встановленому для торгівлі місці, яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України (протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 203315 від 27.02.2012 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.9), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, визнав повністю, на запитання суду зазначав, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, м'ясо йому передано на відповідальне зберігання, просив суворо не карати, не конфісковувати м'ясо, він не працює, але має дохід і можливість оплатити штраф, має двох повнолітніх дітей, раніше протягом року за ст. 160 ч. 1 не притягався до відповідальності, інших клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні та на протокол (а.с.6), протоколом огляду (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (мясо у кількості 10 кг) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.4).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,0 грн. (шістдесят вісім гривень) у доход держави ( на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф) без конфіскації предметів торгівлі .

Предмети торгівлі (мясо у кількості 10 кг ), передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік