Рішення № 21733158, 03.02.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-243/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27137,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 854671, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн.

Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3,15% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2011 року.

Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту у звязку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобовязання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Вказує на те, що у звязку з порушенням зобовязань за вище зазначеним кредитним договором станом на 19 жовтня 2011 року загальна сума нарахованої заборгованості відповідача складає 27137,96 грн., тому просив суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ Комерційний банк «Надра»18 липня 2008 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 85467, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн.

Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3,15 відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2011 року, однак ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Також встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 18.07.2008 року, згідно з п 1.1 якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 854671 від 18.07.2008 року, тому і позичальник, і поручитель згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники

Встановлено, що так як на повідомлення про порушення основного зобовязання № 2689/03 та № 2690/03 від 17.06.2011 року, що направлялися позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості відповідачами вжито не було, станом на 19.10.2011 року загальна сума заборгованості склала 27137,96 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9675,57 грн.; несплачені відсотки 11932,89 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору 2500,11 грн.; штраф 1 000 грн.; індекс інфляції 2028,39 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушеннями зобовязання є його, невиконання , в звязку з чим настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 27137,96 гривень. (р/р № 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецького регіонального управління судовий збір в сумі 271,38 грн.(р/р № 29096800002519, в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :