Постанова № 21731289, 01.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/7887/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

1-го відповідача ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.07.2011р. №08/1-1649;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків (вх. 5380Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р.

у справі № 5023/7887/11

за позовом Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків;

до 2-го відповідача Приватного підприємства «Тріада-Буд», м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі № 5023/7887/11 (колегія суддів у складі: головуючого судді Жигалкіна І.П., судді Тихого П.В., судді Присяжнюка О.О.) в позові Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»та Приватного підприємства «Тріада-Буд» про визнання недійсним договору відмовлено повністю; скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. у справі № 5023/7887/11. Рішення суду з посиланням на ст. ст.1,12,16 ГПК України, 20,88,167ГК України, ст.ст.2,14,25 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст.15,16,80,116,117,152,154,362 ЦК України, п.4 Рішення Конституційного Суду України від 11.05.2005р. №4-рп у справі №1-11/2005 мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення його прав у звязку з укладенням спірного договору. Також суд з посиланням на ст.ст.92,97,161ЦК України, встановив, що позивачем не доведено необхідність скликання вищого органу управління для укладення спірного договору купівлі-продажу цінних паперів, оскільки ні актами цивільного законодавства, а ні положеннями Статуту товариства такого обовязку не передбачено.

Акціонерне товариство «Телемовна компанія А/ТВК»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі №5023/7887/11 через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує, що спірний договір купівлі-продажу цінних паперів укладений відповідачами у справі без погодження з вищим органом АТ «ТК «А\ТВК», без рішення загальних зборів акціонерів, чим порушено законні права акціонерів щодо інформування про діяльність товариства та позбавило акціонерів можливості реалізувати своє переважне право на придбання акцій. Враховуючи, що відповідачі на момент укладення спірного договору не мали статусу акціонерів АТ «ТК «Право А\ТВК», позивач вважає, що вони не мали достатніх підстав для укладення вказаного договору. Крім того, апелянт зазначає, що відповідач не сплатив обумовлену договором суму за покупку акцій, у звязку з чим до нього не могло перейти право власності на акції АТ «ТРК «Право А/ТВК». На думку скаржника, голова правління АТ «ТК А\ТВК»позбавив позивача права на одержання частини прибутку та на участь у розподілі майна, якщо у майбутньому відбудеться ліквідація АТ «ТРК «Право «А/ТВК».

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»відзивом від 03.02.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі №5023/7887/11 - без змін. При цьому зазначає, що, по-перше, на момент укладення спірного договору діяв Статут АТ «Телемовна компанія А/ТВК», п.6.2 якого було встановлено, що акціонер має право вільно розпоряджатися акціями, що йому належать, в порядку, встановленому чинним законодавством; по-друге, Статутом АТ «Телемовна компанія А/ТВК», який діяв на момент укладення спірного договору, не передбачено механізму реалізації акціонером свого переважного права на придбання акцій, та він не містить жодних норм про обмеження обігу акцій товариства; по-третє, розрахунок за акції був проведений у строк та в повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення від 06.12.2007р. №2516996.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню з підстав, наведених у відзиві.

Позивач та 2-й відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення позивача та 2-го відповідача про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обовязковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників позивача та 2-го відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доводи і пояснення представника 1-го відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту зясування місцевим господарським судом обставин справи, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 Статуту Акціонерного товариства Телерадіокомпанії «Право А/ТВК», затвердженого загальними зборами, протокол №3 від 20.01.1998р., та перереєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів від 10.03.1998р. №22722874, Акціонерне товариство Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»створене шляхом перейменування Акціонерного товариства «Право А/ТВК»та є його правонаступником(т.І,а.с.33-42).

У пункті 1.1 Статуту товариства визначено, що засновниками товариства є: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телемовна компанія А/ТВК».

Пунктом 3.3 Статуту товариства встановлено, що для забезпечення діяльності товариства створюється статутний фонд за рахунок вкладів учасників. В порядку, визначеному засновниками (учасниками), акції товариства можуть набуватись (придбаватись) за рахунок споруд, спорудження, устаткування, грошових коштів, цінних паперів, науково-технічних розробок, винаходів, інших майнових та особистим майнових прав.

Згідно з п.4.5 Статуту акціонери мають право: на частину прибутку товариства; на участь в управлінні товариством; отримувати інформацію про діяльність товариства; на участь у створенні статутного фонду шляхом придбання акцій інших емісій; на отримання дивідендів по належних їм акціям.

Положеннями Статуту АТ Телерадіокомпанії «Право А/ТВК»не встановлений порядок відчуження акцій акціонерами товариства.

Відповідно до п.1.1 Статуту, затвердженого загальними зборами, протокол №1 від 14.02.2000р., та перереєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської раді від 17.02.2000р. №04059243Ю0017222 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Акціонерне товариство «Телемовна компанія А/ТВК»є акціонерним товариством закритого типу, що засноване і діє на підставі Конституції України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», інших законодавчих актів України та цього Статуту (т.І,а.с.66-73).

Пунктом 3.3 Статуту АТ «Телемовна компанія А/ТВК»встановлено, що товариство є власником: майна переданого йому засновниками у власність; продукції, виробленої товариством внаслідок власної господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Товариство має право укладати угоди (контракти), зокрема, угоди купівлі-продажу, підряду, страхування майна, перевезення, зберігання, доручення, комісії тощо, набувати майнових та особистих немайнових прав нести обовязки, виступати в суді (п.3.7 Статуту).

Пунктом 6.2 Статуту передбачено, що акціонери мають право: брати участь у загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через своїх представників; обирати органи управління товариством і бути обраним до них; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримувати інформацію про діяльність товариства: на вимогу акціонера товариства зобовязане без затримки надавати йому для ознайомлення копії річних балансів, звіт товариства, протоколів зборів; вільно розпоряджатись акціями, що їм належать, у порядку, визначеному чинним законодавством; отримувати прибуток товариства у вигляді дивідендів.

Відповідно до п.9.5.2 Статуту АТ «Телемовна компанія А/ТВК»голова правління, зокрема:

-має право діяти від імені товариства та його виконавчого органу без довіреності;

-представляє товариство у відносинах з іншими юридичними особами і громадянами;

-укладає від імені товариства договори, угоди господарського та фінансового характеру, спрямовані на забезпечення найбільш ефективній діяльності товариства, виконання рішень органів товариства;

-укладає від імені товариства угоди про купівлю та продаж цінних паперів, включаючи цінні папери, що викуплені товариством (т.ІІ,а.с.55-60).

16.02.2007р. між Приватним підприємством «Тріада-Буд»(комітентом) та Акціонерним комерційним банком «Базис»(комісіонером) укладено договір комісії №К-1, п.1.1 якого визначено, що комісіонер зобовязується за дорученням комітента за винагороду здійснити посередницькі послуги по купівлі цінних паперів від власного імені і за рахунок комітента (т.1, а.с.59-61).

Відповідно до п.п.1.3, 1.5 даного договору цінні папери (акції прості іменні, бездокументарної форми, емітентом яких є АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК», номінальною вартістю 10,00грн. у кількості 2496шт., загальною вартістю 24960грн.), що куплені комісіонером від власного імені та за рахунок комітента, являються власністю комітента, з моменту зарахування їх на рахунок в цінних паперах у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунку.

Зберігачем цінних паперів комітента є АКБ «Базис».

Відповідно до п.2.4 цього договору після зарахування цінних паперів на рахунок комітента та їх повної оплати, комісіонер надає комітенту звіт про виконання цього договору та між ними складається акт приймання-передачі виконаних робіт.

16.02.2007р. між Акціонерним товариством «Телемовна компанія А/ТВК»(продавцем) та Акціонерним комерційним банком «Базис»(покупцем), що діяв від власного імені та за рахунок Приватного підприємства «Тріада-Буд»(комітент) відповідно до договору комісії від 16.02.2007р. №К-1, укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №К-3, за умовами якого продавець зобовязався продати, а покупець сплатити цінні папери, а саме: акції прості іменні, бездокументарної форми, емітентом яких є АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК», номінальною вартістю 10грн. у кількості 1130 штук, загальною номінальною вартістю 11300грн. (т.1, а.с.16,17).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору покупець зобовязався в строк до 01.07.2007р. сплатити 100% суми вказаної у п.1.3 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно з п.3.2 договору продавець зобовязався на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання цього договору забезпечити передачу (поставку) цінних паперів з власного рахунку в цінних паперах на рахунок в цінних паперах комітента.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на цінні папери є виписка з рахунку в цінних паперах у зберігача (п.3.3 договору).

Платіжним дорученням від 06.12.2007р. №2516996 ПАТ АКБ «Базис»перерахував АТ «Телемовна компанія А/ТВК»грошові кошти за прості іменні акції АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК», розміщенні в депозитарії, згідно договору від 16.02.2007р. №К-3 (т.І,а.с.65).

06.12.2007р. між Приватним підприємством «Тріада-Буд»(комітентом) та Акціонерним комерційним банком «Базис»складений акт приймання-передачі виконаних робіт до договору комісії від 16.02.2007р. №К-1, відповідно до п.1 якого комісіонер здійснив посередницькі послуги комітенту по купівлі цінних паперів, вказаних у договорі комісії від 16.02.2007р. №К-1.

В п.4 даного акту приймання-передачі виконаних робіт сторони зазначили, що роботи по договору комісії від 16.02.2007р. №К-1 виконані комісіонером у повному обсязі та на умовах, вказаних комітентом (т.І, а.с.62).

22.09.2011р. АТ «Телемовна компанія А/ТВК» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»та АКБ «Базис».

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі № 5023/7887/11 в задоволенні позову відмовлено з підстав, викладених вище (т.3, а.с. 77-94).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Предметом даного спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007р. №К-3, який укладений між АТ «Телерадіокомпанія А/ТВК»та АКБ «Базис», перейменованого в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис», та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання ПП «Тріада-Буд»повернути АТ «Телемовна компанія А/ТВК »акції АТ ТРК «Право А/ТВК»в кількості 1130шт.

В обґрунтування позовної заяви АТ «Телемовна компанія А/ТВК»посилається на те, що, по-перше, договір купівлі-продажу цінних паперів укладений без погодження з вищим органом товариства загальними зборами акціонерів; по-друге, на момент укладення спірного договору акціонери АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»відповідно до ст.81 ГК України мали переважне право на придбання акцій, що продавались іншим акціонером; по-третє, 1-й відповідач не провів розрахунки за придбані акції, а тому, на думку позивача, право власності на акції не могло перейти до банку. У звязку з цим позивач вважає, що оспорюваний правочин вчинений з порушенням вимог ст.203ЦК України. Крім того, позивач зазначає, що голова правління при укладенні договору не повідомляв його про відчуження активів товариства у вигляді акцій АТ «Телерадіокомпанія А/ТВК»в кількості 1130шт. загальною вартістю 11300грн.

Отже, підставами позову позивачем визначено порушення прав акціонерів, як АТ «Телерадіокомпанія А/ТВК», так і АТ Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»(т.І,а.с.4-7).

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Акції в розумінні ст.ст. 177,179,194,316 Цивільного кодексу України є обєктом права власності, і відповідно до ст.41 Конституції України та ст.317 Цивільного кодексу України субєкт права власності на акції має право ними володіти користуватися та розпоряджатися, тобто може без обмежень їх продавати, обмінювати, дарувати тощо.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє.

Позивачем - АТ «Телерадіокомпанія А/ТВК»при поданні позову та апеляційної скарги не зазначено та не доведено належними та допустимими доказами, яким чином договір купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007р. №К-3, укладений між ним та АКБ «Базис»(покупцем), порушує його права та охоронювальні законом інтереси, як субєкта господарювання (юридичної особи).

Посилання апелянта на неповідомлення акціонерів про укладення спірного договору, чим, на його думку, порушено право акціонерів на отримання інформації про господарську діяльність товариства, та на те, що спірний договір укладений без рішення загальних зборів, не приймаються до уваги судовою колегією за необґрунтованістю з наступного.

Згідно зі статтею 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (укладення договору купівлі продажу-цінних паперів), виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.

Відповідно до п.9.4 Статуту АК «Телемовна компанія А/ТВК»правління є виконавчим органом товариства, який обирається загальними зборами товариства не менш як 3-х чоловік, здійснює керівництво поточною діяльністю товариства та підзвітний загальним зборам та спостережній раді.

Як зазначено вище, п.9.5.2 Статуту АТ «Телемовна компанія А/ТВК»встановлено, що голова правління має право діяти від імені товариства та його виконавчого органу без довіреності; представляє товариство у відносинах з іншими юридичними особами і громадянами; укладає від імені товариства договори, угоди господарського та фінансового характеру, спрямовані на забезпечення найбільш ефективній діяльності товариства, виконання рішень органів товариства; укладає від імені товариства угоди про купівлю та продаж цінних паперів, включаючи цінні папери, що викуплені товариством (т.ІІ,а.с.55-60).

Отже, Статутом АТ «Телемовна компанія А/ТВК»в редакції, чинний на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачено необхідності отримання згоди загальних зборів на укладення спірного договору та не встановлено обовязку правління сповіщати акціонерів про вчинення кожного укладеного товариством договору, а у п.6.2 Статуту передбачено, що акціонер отримує інформацію про діяльність товариства на його вимогу.

Щодо посилання позивача на порушення вимог ст.81 ГПК України та порушення переважного права акціонерів АТ ТВК «Право А/ТВК»на придбання акцій суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 3 статті 81 Господарського кодексу України (яка діяла станом на момент укладення договору купівлі-продажу акцій від 10.02.2009р.) встановлено, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 пункту 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” норма частини третьої статті 81 Господарського кодексу України, яка встановлює переважне право акціонерів ЗАТ на придбання акцій, є імперативною, у зв'язку з чим це право не може бути обмежено установчими документами ЗАТ.

Продаж акціонером ЗАТ акцій з порушенням переважного права не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право будь-якого акціонера ЗАТ вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК України (абзац 2 пункту 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України).

З доданого до матеріалів справи Статуту АТ Телерадіокомпанії «Право А/ТВК»не вбачається, що воно є товариством закритого типу (приватним акціонерним товариством), а позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що Акціонерне товариство Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»є товариством закритого типу.

Крім того, Статут АК Телерадіокомпанії «Право А/ТВК»не містить імперативних норм, які б зобовязували акціонера при продажі своєї частки сповістити про це інших акціонерів та надати їм переважне право на їх придбання.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, посилання позивача на порушення прав акціонерів АК Телерадіокомпанія «Право А/ТВК»є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до вимог статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Частинами 1 та 4 статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»встановлено, що іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії). У разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Відповідно до частин 1,3 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин згідно з частиною 3 статті 215 ЦК України може бути визнаний судом недійсним.

Стаття 203 ЦК України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до положень зазначеної статті зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007р. №К-3 виконано умови договору у повному обсязі, зокрема, сплачені кошти за придбані акції, що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2007р. №256996.(т.І,а.с.65).

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції зазначає, що при укладенні спірного договору, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, договір спрямований на реальне настання правових наслідків та не суперечить нормам чинного законодавства України.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю.

З огляду на викладене, апеляційна скарга АТ «Телемовна компанія А/ТВК» не підлягає до задоволення, рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги АТ «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу АТ «Телемовна компанія А/ТВК», м. Харків залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. у справі № 5023/7887/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанови підписаний 27.02.2012р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.