Ухвала суду № 21731230, 02.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2012 р.Справа № 14/44/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Лавриненко Л. В.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.,

(склад судової колегії змінено на підставі розпорядження голови суду Балуха В. С. від 01 березня 2012 р. № 149).

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2012 р.

у справі № 14/44/08

за заявою ініціюючого кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Первомайськавтотранс”

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу „Гілея”

за участю кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс”,

3.Селянська спілка приватних паїв “Сергіївка”,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд”,

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

6.Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”,.

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України Музей Ракетних військ стратегічного призначення,

8.Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Статус Агро”,

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри,

10.Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтернатива”,

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря”,

12.Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “БУДКОМПЛЕКС”, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни,

13.Товариство з обмеженою відповідальністю “АТІС”,

14.Приватне сільськогосподарське підприємство “Кумари”,

15. Відкрите акціонерне товариство “Золотоношам`ясо”,

16.Товариство з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”,

17.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області

за участю:

1. арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни

2.Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Миколаївській області

3.Регіональне відділення фонду державного майна України по Миколаївській області

4.Первомайська міська рада Миколаївської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2012 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

У доданому до апеляційної скарги платіжному доручені № 3928797 від 10.02.2012 р. вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті:

на рахунок 31217206782002,

отримувач: ГУДКС України в Одеській області,

код ЄДРПОУ: 37607526

банк отримувача: ГУДКС в Одеській області,

МФО: 828011;

Крім того, згідно із пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ апеляційну скаргу без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ повернути без розгляду.

Справу №14/44/08 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді Л.О. Будішевська

С.В. Таран