Рішення № 21730412, 06.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-869/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2012 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2011 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 821 гривню 26 копійок на відшкодування шкоди та судовий збір в сумі 288,21 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 червня 2008 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»правонаступником якого є Позивач та ТОВ «Констракшн Машинері»було укладено Договір страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0200752, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Ніссан Альмера»2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 листопада 2008 року на вул. О.Теліги - Щусєва, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Ніссан»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно даних звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля «Ніссан»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, №1/3181 від 10.12.2008 року, складеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» вартість матеріального збитку нанесеного в результаті пошкодження автомобіля в ДТП складає 34948,04 гривень.

Відповідно до п.9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості змінюваних частин, деталей на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлювального ремонту застрахованого автомобіля постачальнику запчастин/ремонтному підприємству або безпосередньо страхувальнику.

На виконання умов договору страхування Позивач сплатив ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»кошти за відновлювальний ремонт автомобіля, в розмірі 22821,26 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом сповіщався.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28 червня 2008 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»правонаступником якого є Позивач та ТОВ «Констракшн Машинері»було укладено Договір страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0200752, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Ніссан Альмера»2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 листопада 2008 року на вул. О.Теліги - Щусєва, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Ніссан»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

На виконання умов договору страхування Позивач сплатив ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»кошти за відновлювальний ремонт автомобіля, в розмірі 22821,26 гривень, що підтвердив це наданим платіжним дорученням № 576 від 21.01.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримування якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»оплатило вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, воно має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»(розрахунковий рахунок в АТ «Укрексімбанк» № 26505010021452, МФО 322313, ЄДРПОУ 25965081) 22 821 гривню 26 копійок, та 228,21 гривень судового збору, а всього стягнути 23 049 гривень 47 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: