Рішення № 21729506, 27.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 5017/273/2012 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Я.В.Брагіної

при секретарі Т.В. Стачук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 05.01.12.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ОДЕСА" (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" (м.Одеса)

про стягнення 13602,24грн.

30.01.12. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ОДЕСА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" про стягнення 13602,24грн., із яких 13572,12грн- основний борг та 30,12грн. пені.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що дійсно між сторонами був укладений договір про технічне обслуговування автомобіля. Позивач надав послуги по обслуговуванню автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт. Проте, відповідач послуги та роботи не оплатив.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами в ній на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ОДЕСА" (позивачем, виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант" (відповідачем, замовником) було укладено договір на технічне обслуговування №25/02/09, згідно якого виконавець зобовязується надавати замовнику послуги по технічному обслуговуванню або ремонту (надалі послуги) за його зверненням або по попередній заявці, а замовник зобовязується прийняти і оплатити роботи.

Перелік виконаних робіт або наданих послуг зазначається в акті виконаних робіт (п.1.3 договору від 29.02.09.).

19.10.11. позивачем надано послуги відповідачу з обслуговування автомобіля LR Discovеrу, державний НОМЕР_1 на загальну суму 13572,12грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 19.10.11.

Згідно п.4.2 договору остаточний розрахунок наданих послуг відповідач повинен здійснити не пізніше трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Рахунок було надіслано відповідачу 26.12.11., про що свідчить поштовий чек та опис вкладення.

Проте, відповідач не розрахувався у встановлений термін договором.

Отже, у відповідача перед позивачем за надані послуги існує заборгованість в сумі 13572,12грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом ( ч.1 ст.193 ГК України ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 13572,12грн.

Крім того, при зверненні з позовом до суду позивач просив стягнути із відповідача 3% річних в сумі 30,12грн.

Дійсно відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 3% річних частково, оскільки позивач не врахував час ( 5 днів) на поштовий обіг відправленого рахунку на оплату відповідачу.

Тому суд здійснює перерахунок 3% річних, яка становитиме 21,19грн, виходячи із такого розрахунку: 3 : 365 х 13572,12грн. х 19днів : 100.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення 3% річних в сумі 21,19грн. та відмовляє в позові у частині стягнення 3% - 8,93грн. (30,12грн. - 21,19грн).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів оплати послуг позивачу не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд приходить висновку про задоволення позову частково, а саме, в частині стягнення 13572,12грн. основного боргу та 21,19грн. - 3% річних, оскільки позов у цій частині обґрунтований, заявлений у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи та відмовляє в позові у частині стягнення 8.93грн. - 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, бо він спонукав звернутись позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 32,33,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" (65000, м. Одеса, вул. Старосіна, 15, р/р 260050163469 у філії Укрексімбанку м.Одеси, МФО 328618, код ЄДПРОУ 13917208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Одеса" (65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 39-б, р/р 26002013004003 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" м.Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 32971096):

- 13572,12грн. - основного боргу;

- 21,19грн. - 3% річних,

- 1609,50грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 8,93грн. - 3% річних.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Брагіна Я.В.

Повний текст рішення підписано: 02 березня 2012 року.

Копію рішення надіслати:

1. ТОВ „ВІННЕР-ОДЕСА” ( 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39-Б );

2. ТОВ „КВАНТ” ( 65000, м. Одеса, вул. Старосіна, 15 ).