Постанова № 21728413, 17.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 3-61/12

543/617/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «ДКМЗ», мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, який було складено на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ЗАТ «ДКМЗ»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. за операціями з правових відносин з платником податків ТОВ «Запоріжіндустріалресурс»№ 905/23-1/31301298 від 08.11.2011 р.

Адміністративна справа надійшла до суду 07.02.2012 р.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки спливли передбачені законом строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин суд вважає, що передбачений законом трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув, оскільки дане адміністративне правопорушення вчинене у березні 2011 р. і не є триваючим, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КупАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя