Рішення № 21728110, 24.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2012

Справа № 2\825\335\2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.

з участю представника позивача Підгородецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 2774,16 гривні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просить стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 2774,16 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, про що є поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позові не надав, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач у період з 01.2009 р. по 31.10.2011 р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді у приміщення за його адресою.

Однак, Відповідач не належним чином здійснював оплату за надані послуги. В зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка складає 2774,16 грн.

За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну „МТМ" не надходило.

Нарахування по опаленню проводяться незалежно від кількості зареєстрованих мешканців у квартирі згідно п. 12 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири (опалювальна площа квартири - це загальна площа квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас) та Рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 39 від 31.01.2011р. плата за спожиту теплову енергію застосовується протягом опалювального періоду, а не в опалювальний період - плата за теплову енергію не нараховується; плата за приєднане теплове навантаження застосовується за 1 м2 опалювальної площі у місяць протягом року, та відповідно до ст. 28 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 7 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. 13 ЗУ „Про теплопостачання" встановлення цін/тарифів на теплову енергію належить органам місцевого самоврядування.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-8" основним квартиронаймачем є ОСОБА_2..

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, рр №26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України »м. Запоріжжя, код банку 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води 2774,16 гривень, та судовий збір у сумі 188,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя