22.02.2012
Справа №3/0825/308/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Податкової Адміністрації України державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «УКА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
09.02.2012 року о 10.00 год. при перевірці ТОВ «УКА», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Порушення встановлено згідно акту №39/2310/36977205 від 27.01.2012р., в результаті чого підприємством занижений податок на прибуток на 1598241,0 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 1401848 грн.; підприємством перевищувались встановлені строки використання виданої під звіт готівки на суму 10000,00 грн.
В судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №044227, актом перевірки №39/2310/36977205 від 27.01.2012р. та ін.. матеріалами справи.
Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення
Дії правопорушника кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу винного.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 21618450, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0825/1619/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: