Рішення № 21727546, 18.01.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№2/543/106/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 рокум.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Хацько Н.О., при секретарі Авраменко Т.О., за участю представника позивача Клименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У 22 листопада 2011 року Управління праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі заяви відповідачки їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 130 грн./міс., яку вона отримала за період з 24.03.2008 р. по 22.11.2010 р. 11.10.2010 р. управлінням було виявлено зловживання з боку відповідачки (не своєчасне повідомлення про працевлаштування з 19.05.2009р.). У звязку з не повідомленням відповідачкою УПСЗН про працевлаштування особи, яка є батьком дитини, виникла переплата за період з 19.05.2009р. по 29.09.2009 р. у сумі 474,86 грн. Просив стягнути з відповідачки переплачену суму допомоги на дитину одинокій матері за період з 19.05.2009р. по 29.09.2009 р. у сумі 474,86 грн.

Представник позивача УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 №264 від 24.03.2008 р. та на підставі наданих нею документів, Управлінням праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно повідомлення за №163 від 30.09.2010р. наданого ФОП ОСОБА_4, зазначено, що ОСОБА_2 працювала за період з 19.05.2009 р. по 29.09.2009р. на умовах повного робочого дня.

Згідно розпорядження №171 від 03.11.2010 р. виданого начальником УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 з 23.11.2010 р. було припинено виплата по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі її працевлаштування.

Згідно довідки №3996 від 02.11.2011р. виданої УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з травня 2009р. по вересень 2009 р. у розмірі 474,86 грн.

Відповідно до п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує допомогу виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків)..

Відповідно до п.49 зазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Добровільно до теперішнього часу ОСОБА_2 не відшкодувала суму переплаченої державної соціальної допомоги, тому вона підлягає стягненню з неї.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі висловленого та керуючись п.23, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., ст.ст.88, 213-214, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на р/р 35419016000632 в ГУ ДКУ у Донецькій області зайво отриману державну соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя