Рішення № 21727541, 25.01.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№2/543/273/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 рокум.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Хацько Н.О., при секретарі Авраменко Т.О., за участю представника позивача Клименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Управління праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 21.10.2004 р. до управління ПСЗН Селидівської міської ради звернулась ОСОБА_3 (інвалід 1 групи, яка не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги) із заявою в отребі отримання соціальних послуг та ОСОБА_2 із заявою про згоду надавати соціальні послуги та призначення компенсаційних виплат за їх надання. На підставі цих заяв відповідачу за надання соціальних послуг була призначена та виплачена за період з 21.10.2004 р. по 31.03.2011 р., щомісячна компенсаційна виплата. 02.03.2011 р. управлінням було виявлено зловживання з боку відповідачки (не подання відомостей, приховування обставин про смерть утриманця ОСОБА_3.), що впливає на виплату компенсаційних виплат. У звязку з не повідомленням відповідачкою УПСЗН про смерть утриманця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., виникла переплата за період з 04.02.2011 р.. по 31.03.2011 р. у сумі 267,18 грн. Просив стягнути з відповідачки переплачену суму допомоги на дитину одинокій матері за період з 04.02.2011 р.. по 31.03.2011 р. у сумі 267,18 грн.

Представник позивача УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 №48 від 21.10.2004 р. та на підставі наданих нею документів, Управлінням праці і соціального захисту населення Селидівської міської ради їй була призначена державна соціальна допомога за надання соціальних послуг.

Згідно повідомлення за №33/05-37 від 01.03.2011р. наданого Гірницькою міською радою, зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №14.

Згідно розпорядження №52 від 21.03.2011 р. виданого начальником УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 з 01.04.2011 р. було припинено виплата за надання соціальних послуг.

Згідно довідки №4910 від 29.11.2011р. виданої УПСЗН Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 була надана компенсація про надання соціальної послуги за період з лютого 2011р. по травень 2011 р. у розмірі 267,18 грн.

Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 р., відповідач забовязаний повідомляти управління про обставини які можуть вплинути на умови припинення компенсаційної виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувач повинен відшкодувати управлінню надмірно виплачені суми

Добровільно до теперішнього часу ОСОБА_2 не відшкодувала суму переплаченої державної соціальної допомоги, тому вона підлягає стягненню з неї.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі висловленого та керуючись п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 р., ст.ст.88, 213-214, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на р/р 35410101000632 в ГУ ДКУ у Донецькій області суму компенсаційних виплат за надані соціальні послуги за період з 04.02.2011 р. по 31.03.2011р. у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, отримувач державний бюджет м.Селидове, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя