Справа № 2-3940/11
УХВАЛА
Іменем України
Про повернення позовної заяви
"15" лютого 2012 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2011 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали. В зазначений строк позивач не усунув недоліків, зазначених ухвалою.
Як вбачається з листа ОСОБА_2, який надійшов на адресу суду 14.02.2012 року, копію ухвали вона отримала 03.02.2012 року. Посилання ОСОБА_2 на те, що вона подала позовну заяву до набрання законної сили Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, не знайшли підтвердження, оскільки на конверті, в якому була надіслана позовна заява, зазначена дата відправки 15.11.2011 року.
Відповідно до частини 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи той факт, що позивачем не усунуті недоліки в строк, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Окрім того, відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вважати неподаною і повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_2 державне мито в розмірі 08 (вісім) гривень 50 коп. (р/р 31419537700024, МФО 805012, ОКПО 24230992 ГУДКУ в Дніпропетровській області), сплачене за квитанцією № 2459.538.1 від 28.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень (р/р 31214259700024, МФО 805012, ОКПО 24230992 ГУДКУ в Дніпропетровській області), сплачене за квитанцією № 2459.538.4 від 28.10.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області І.Б.Щеняєва
Судове рішення № 21726520, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3940/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: