Ухвала суду № 21725443, 05.01.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.01.2012

Справа № 2н-180/11

У Х В А Л А

05 січня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ПАТ «Дніпроенерго»про усунення описки в судовому наказі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась заява ПАТ «Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги.

Судовим наказом винесеного Дніпропетровським районним судом від 27 травня 2011 року було вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго» (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) по сплаті заборгованості п/р 260073012025, код ЄДРПОУ 00130872 у філії Лівобережне відділення №8420 АТ «Державний ощадний банк»МФО 306340; по сплаті судових витрат на п/р 260073012025, код ЄДРПОУ 00130872 у філії Лівобережне відділення №8420 АТ «Державний ощадний банк»МФО 306340) суму відшкодування комунальних послуг у розмірі 6947 грн. 33 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 7012 грн. 07 коп.

30.12.2011 року до Дніпропетровського районного суду звернувся представник ПАТ «Дніпроенерго»із заявою про усунення описки в резолютивній частині судового наказу від 27 травня 2011 року, в якій просив зазначити про стягнення боргу «СОЛІДАРНО»з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині судового наказу від 27 травня 2011 року була допущена описка, а саме не вказано про стягнення боргу «СОЛІДАРНО» з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу від 27 травня 2011 року була допущена описка, а саме не вказано про стягнення боргу «СОЛІДАРНО»з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але згідно заяви про видачу судового наказу від 26.05.2011 року заявник, ПАТ «Дніпроенерго», просить стягнути на їх користь заборгованість за теплову енергію та витрати по сплаті судового збору «СОЛІДАРНО»з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тому в резолютивній частині судового наказу слід зазначити про стягнення боргу «СОЛІДАРНО»з боржників.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі від 27 травня 2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги, виклавши резолютивну частину наказу в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго»(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) по сплаті заборгованості п/р 260073012025, код ЄДРПОУ 00130872 у філії Лівобережне відділення №8420 АТ «Державний ощадний банк»МФО 306340; по сплаті судових витрат на п/р 260073012025, код ЄДРПОУ 00130872 у філії Лівобережне відділення №8420 АТ «Державний ощадний банк»МФО 306340) суму відшкодування комунальних послуг у розмірі 6947 грн. 33 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 7012 грн. 07 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк предявлення до виконання один рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Бойко