ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.03.12 Справа№ 5015/5129/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом : Малого колективного підприємства „Мажор”, м.Борислав
до відповідача : Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець
Про стягнення 141 450,00грн.
За участю представників:
Не викликались.
Суть спору:
Мале колективне підприємство „Мажор”, м.Борислав звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець про стягнення 141 450,00грн.
Ухвалою господарського суду від 31.10.11 р. призначено проведення судової будівельно –технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертизи.
До господарського суду Львівської області 27.02.2012р. поступив висновок № 4439 від 10.02.2012р. Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз.
З огляду на викладене, в суду є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 5015/5129/11.
2. Розгляд справи призначити на 20.03.12 р. на 11:00 год.
3. Зобов”язати:
Позивача, Відповідача - подати письмове пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4439 від 10.02.2012р., явка.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 21725202, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5129/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: