Постанова № 21722820, 31.01.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/52/12

Веселинівський районний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 рокусмт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 грудня 2011 року о 09 год. 45 хв. уповноваженою особою Миколаївдержрибохорони був виявлений ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, який займався незаконним ловом риби, разом з братом ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, виставленою з човна. На час затримання було виявлено свіжа риба: товстолоб 1 шт. вагою 2 кг., тарань 39 шт. вагою 4.8 кг., щука 4 шт. вагою 2.7 кг., судак 9 шт. вагою 3.6 кг., лящ 5 шт., вагою 1.3 кг., карась 14 шт. вагою 3.9 кг. - загальною вагою 18.3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15, ст. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вранці 03 грудня 2011 року він був затриманий працівниками рибоохорони на річці Південний Буг в районі с. Покровка під час незаконного вилову риби.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом № 000305/4380 від 03 грудня 2011 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим державним інспектором Миколаївдержрибоохорони Сологуб А.Г., в якому зазначено, що правопорушник дійсно займався незаконним ловом риби, разом з братом ОСОБА_2, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою встановленою з човна /а.с.-2-3/; описом - оцінкою від 03.12.2011 року та приймальним актом від 05.12.2011 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено сітку ліскову та човен висловий металевий «Таврія»сірого кольору без бортових номерів 1шт., весла 2 шт. та прийнято на зберігання. /а.с.5, 8/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст. 40 КУпАП "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті" .

Однак суд, вважає що не має підстав для стягнення шкоди в розмірі 10 608 грн., оскільки це питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства, так як при розгляді даного питання потрібно з'ясувати доводи сторін щодо визначення розміру шкоди, вбачається спір щодо встановлення розміру шкоди, а саме по справі не достатньо доказів для вирішення цього питання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.

Речові докази по справі: Сітки ліскові в кількості 2 шт. висота 1 м., довжиною 30 м., розміром вічка 40 х 40 мм., які знаходиться на зберіганні у складі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави;

Човен висловий металевий «Таврія»сірого кольору 1 шт. та весла-2 шт., які знаходяться на зберіганні у складі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1, як власнику цього майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для предявлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко