Вирок № 21722792, 09.02.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/20/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора - Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року в період з 11.00 до 12.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи неподалік залізничного моста на околиці смт. Веселинове Миколаївської області, помітив сім грудок твердої речовини оранжевого кольору. Достовірно знаючи про те, що виявлена речовина є вибуховою речовиною, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання та зберігання вибухової речовини вагою не менше 27,7 грама взяв її із собою, помістивши до поліетиленового пакету рожевого кольору.В той же день, 06 грудня 2011 року, ОСОБА_1, тримаючи в пакеті знайдені ним сім грудок твердої речовини оранжевого кольору, пішки повернувся до смт.Веселинове та, перебуваючи в приміщенні бару «Прохолода», який знаходиться за адресою: вул.Леніна,4 смт.Веселинове, приблизно о 15 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у звязку з чим був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Веселинівського РВ УМВС України, де під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих у поліетиленовому пакеті рожевого кольору було виявлено та вилучено сім грудок твердої речовини оранжевого кольору

Згідно з висновком експерта № 68/1799 від 13.12.2011 року надана на дослідження речовина є бризантною вибуховою речовиною гексогеном вагою 27,2 грама. Представлена на експертизу речовина придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду показав, що 06 грудня 2011 року, перебуваючи неподалік залізничного моста на околиці смт. Веселинове, збирав металобрухт. В процесі цього знайшов грудки речовини оранжевого кольору, які вирішив забрати, оскільки знав, що знайдена ним речовина добре горить. Дані сім грудок гексогену поклав в рожевий поліетиленовий пакет та пішов потім до центру смт. Веселинове, де здав металобрухт, після чого зайшов до бару, вжив спиртні напої. Під час знаходження у барі між ним та барменом виникла сварка. Внаслідок цього прибули працівники міліції і затримали його, так як він знаходився в стані алкогольного спяніння. При особистому огляду працівники міліції вилучили у нього речовину оранжевого кольору. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України підтверджується висновком експерта № 68/1799 від 13.12.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка була вилучена у підсудного під час його особистого огляду, є бризантною вибуховою речовиною гексогеном, вагою 27,2 грами. Представлена на експертизу речовина придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання. (а.с. 25-29).Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до характеристики секретаря Веселинівської селищної ради від 22 грудня 2011 року ОСОБА_1 характеризується посередньо. (а.с.75).

За даними дільничного інспектора Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області підсудний характеризується з негативної сторони. (а.с. 76).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу підсудного, помякшуючої та обтяжуючої обставин вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання з задовільної сторони, щиро покаявся у вчиненому злочині, то суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі: вибухова речовина - гексоген загальною вагою 27,7 грами, який був направлений до експертної установи для проведення дослідження і експертизи та подальшого знищення, відповідно до акта № 66 від 13 грудня 2011 р. знищено. (а.с. 24, 39).

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ст. 91 КПК України. (а.с.22 - 23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, рахунок № 3125127221005, відкритий в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, на відшкодування вартості проведеної комплексної вибухово - технічної та хімічної експертизи 1269 (одну тисячу двісті шістдесят девять ) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко