Рішення № 21720901, 02.02.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-124/12

02.02.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю представника позивача Горюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В позові вказував, що 11 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CVF0AU00040065, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13144,42 доларів США , з кінцевим терміном повернення 08.05.2014 року

Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 03 жовтня 2011 року його заборгованість становить 9300,93 доларів США, в тому числі 6040,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1796,93 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 339,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1125,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 74153,52 грн..

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVF0AU00040065 від 11.05.2007 року, було укладено договір застави рухомого майна з ОСОБА_2, згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль “DAEWOO”, модель «Lanos», рік випуску 2007, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3 .

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040065 від 11.05.2007 року в сумі 9300,93 доларів США , що в еквіваленті до гривні становить 74153,52 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль “DAEWOO”, модель «Lanos», рік випуску 2007, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка особисто вручена відповідачу. Суд вважає причину його неявки неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CVF0AU00040065, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13144,42 доларів США , з кінцевим терміном повернення 08.05.2014 року

Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 03 жовтня 2011 року його заборгованість становить 9300,93 доларів США, в тому числі 6040,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1796,93 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 339,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1125,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 74153,52 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVF0AU00040065 від 11.05.2007 року, було укладено договір застави рухомого майна з ОСОБА_2, згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль “DAEWOO”, модель «Lanos», рік випуску 2007, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3 .

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договору застави рухомого майна від 11 травня 2007 року, та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №CVF0AU00040065 від 11 травня 2007 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статею 19 Закону України «Про заставу», передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою воно не буде виконано.

П.п. 15.8.3 договору застави сторонами передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем, якого- небуть із зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріусу .

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір, в сумі 741,28 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0AU00040065 від 11.05.2007 року в сумі 9300,93 доларів США , що в еквіваленті до гривні становить 74153,52 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль “DAEWOO”, модель «Lanos», рік випуску 2007, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор.\рах. № 64993919400001, МФО № 305299, - 741,28 грн. (сімсот сорок одна гривня двадцять вісім копійок) витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк