Рішення № 21720891, 14.02.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-130/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулися до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

В позові вказували, що 12 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/0006/82/46792, згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 21000 доларів США на термін до 14 серпня 2008 року.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0006/82/46792 від 12.08.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки за умовами якого на добровільних засадах вона взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору .

26.04.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Вижницького районного суду Чернівецької області було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту,відсотків за користування кредитом та пені до відповідачів в сумі 181187,51 гривень.

26.06.2010 року рішенням Вижницького районного суду позов задоволено. 10.03.2010 року на підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист та позивачем направлений до Вижницького ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу. Однак враховуючи те,що зобовязання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, тому позивач по теперішній час продовжує нарахувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань. Таким чином загальна сума заборгованості по кредиту №014/0006/82/46792 від 12.08.2008 року станом на 16.01.2012 року збільшилась та становить 21181,42 доларів США в тому числі : 3847,27 доларів США сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3847,27 доларів США; сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 17334,15 доларів США , що станом 16.01.2012 року в еквіваленті до гривні становить 169235,31 гривень.

Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором сумі 169235,31 гривень, судовий збір в розмірі 1692,35 гривень та розірвати кредитний договір №014/0006/82/46792 від 12.08.08 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, 12 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/0006/82/46792, згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 21000 доларів США на термін до 14 серпня 2008 року.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0006/82/46792 від 12.08.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки за умовами якого на добровільних засадах вона взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору .

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

26.04.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Вижницького районного суду Чернівецької області було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту,відсотків за користування кредитом та пені до відповідачів в сумі 181187,51 гривень.

26.06.2010 року рішенням Вижницького районного суду позов задоволено. 10.03.2010 року на підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист та позивачем направлений до Вижницького ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/46792 укладеним з ОСОБА_2 додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період з 17.01.2011 р. по 16.01.2012 р. становить 21181,42 доларів США , що складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом -3847,27 доларів США; суми пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 17334,15 доларів США , що станом 16.01.2012 року еквіваленті до гривні становить 169235,31 гривень(а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того підлягає задоволенню вимога позивача про розірвання кредитного договору, так як ст. 651 ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що... розірвання договору допускається лише за згодою сторін..., договір може бути... розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін...

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1692,35 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464,код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/46792 від 12.08.2008 року в сумі 169235,31 (сто шістдесят дев»ять тисяч двісті тридцять п»ять гривень тридцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області солідарно, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 судовий збір в розмірі 1692.35 грн. (одна тисяча шістсот дев»яносто дві гривні тридцять п»ять копійок ).

Кредитний договір №014/0006/82/46792 від 12.08.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем

с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Ю.Кириляк