Рішення № 21720605, 08.11.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-769/11

08.11.2011

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Спілка Пенсіонерів України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі. Згідно п.1.5. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 54% річних від суми кредиту. Відповідно до п.2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня повернення. Однак, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 здійснював передбачені платежі не вчасно та не в повному обсязі, чим порушив та порушує істотні умови кредитного договору. Згідно розрахунку загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №ЧФ-291207 А від 29.12.2007 року станом на 12 серпня 2011 року складає 64150,00 грн., та складається з 39150,00 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 25000,00 грн. заборгованість зі сплати основної суми тіла кредиту.

Для забезпечення кредитного договору №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року між КС «Спілка Пенсіонерів України» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 29.12.2007 року, згідно якого відповідальність останнього настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Згідно п.3 договору поруки встановлює, що поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно заяви ОСОБА_4 до директора ЧОФ КС «Спілка пенсіонерів України» від 29.01.2008 року, остання дала згоду на отримання кредиту в сумі 25000,00 грн. її чоловіком ОСОБА_2, засвідчує, що їй відомі всі умови отримання та повернення кредитних коштів та зобовязується нести солідарну відповідальність щодо виконання всіх умов кредитного договору.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість по кредиту в солідарному порядку в розмірі 64150,00 грн., та судові витрати.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Спілка пенсіонерів України», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, зобовязується борг сплатити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, вручити повістку не представилось можливим, оскільки по місцю реєстрації та проживання відсутня, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, вручити повістку не представилось можливим, оскільки по місцю реєстрації та проживання відсутній, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача КС «Спілка пенсіонерів України» кредит в розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі на термін з 29.12.2007 року до 29.12.2009 року, з встановленою процентною ставкою 54% річних, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п 1.7. позичальник зобовязаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня повернення.

Відповідач ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору порушив його умови, внаслідок чого за ним склалась прострочена заборгованість станом на 12 серпня 2011 року складає 64150,00 грн., в тому числі 39150,00 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 25000,00 грн. заборгованість зі сплати основної суми тіла кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року між КС «Спілка Пенсіонерів України» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 29.12.2007 року, згідно якого відповідальність останнього настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно п.3 договору поруки встановлено, що поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог ст. 525 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки, що було встановлено в судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту наведених норм випливає, що порука є угодою щодо прийняття особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору та договору поруки взяті на себе зобовязання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору не суперечать діючому законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача суму боргу в розмірі 64150,00 грн.

Що стосується вимоги КС «Спілка пенсіонерів України» щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору №ЧФ-291207 А від 29.12.2007 року, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28.07.19993 року уклали шлюб, який зареєстрований Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13.

Як вбачається із заяви від 29.12.2007 року ОСОБА_4 надала свою згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 з яким перебуває у шлюбі кредиту в сумі 25000,00 грн. для споживчих потреб та зобовязалася нести солідарну відповідальність.

Судом також встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_4 та позивачем КС «Спілка пенсіонерів України» договір поруки у письмовій формі не укладався, а тому, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з останньої заборгованості по кредитному договору №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року.

Також з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 641,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 547, 553, 554, 611, 614, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Спілка Пенсіонерів України" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул.Дніпропетровска дорога, 99-Б, код ЄДРПОУ:33976607) заборгованість за кредитним договором №ЧФ-291207А від 29.12.2007 року станом на 12 серпня 2011 року в сумі 64150,00 (Шістдесят чотири тисячі сто пятдесят) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 641,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: