Вирок № 21720552, 13.12.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-117/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конятин Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 28 ч.2358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2007 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) скориставшись паспортом громадянина України своєї співмешканки на ім'я ОСОБА_2 серії КР № НОМЕР_1 та ідентифікаційним кодом на її ім'я №НОМЕР_2, 03.11.2007 року з метою отримання кредиту та заволодіння кредитними коштами шляхом обману та зловживаючи довірою, вступив в попередню змову з особою, (справа відносно якого провадженням закрита на підставі акту амністії) запропонував останньому по даним документам оформити кредит.

03.11.2007 року ОСОБА_1 разом з особою (справа відносно якого провадженням закрита на підставі акту амністії) з метою оформлення кредиту шляхом обману та зловживаючи довірою, прибули у відділення ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, де особи (справи відносно яких провадженням закриті на підставі акту амністії), реалізовувати умисел, направлений на оформлення кредиту обманним шляхом на ОСОБА_2, яка не була обізнаною , що на неї буде оформлений кредит, внесли завідомо неправдиві відомості в специфікацію товару №400026109 від 03.11.2007 року, в якій неправдиво зазначили, що ПП ОСОБА_4 реалізує ОСОБА_2 металопластикові вікна та двері „VЕКА" на загальну суму 29900 грн. Виступаючи від імені ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконав підпис за неї в специфікації товару і засвідчив копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на її ім'я.

В подальшому з метою заволодіння коштами ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1, від імені ОСОБА_2 укладено кредитний договір №400026109 від 03.11.2007 року, згідно якого на підставі фіктивних специфікації товару №400026109 від 03.11.2007 року і квитанції про сплату частини вартості товару серії ААБШ №934629 від 03.11.2007 року, кредитні кошти в сумі 22700 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4 №26005051603963 в ЧФ АБ "Приватбанк". В кредитному договорі неправдиво зазначалась мета використання кредитних коштів, а саме: оплата за придбання металопластикових вікон та дверей „VЕКА" у ПП ОСОБА_4

Вказані кошти перераховані на рахунок особи (справа відносно якого провадженням закрита на підставі акту амністії), а після зняті з рахунку та розділені між ОСОБА_1 та іншими особами (справи відносно яких провадженням закриті на підставі акту амністії), чим ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" завдано матеріальної шкоди на суму 22700 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2007 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) скориставшись паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії КР №НОМЕР_1 та ідентифікаційним кодом на її ім'я №НОМЕР_2, 03.11.2007 року з метою отримання кредиту та заволодіння кредитними коштами шляхом обману та зловживаючи довірою, за попередньою змовою з особою, (справа відносно якого провадженням закрита на підставі акту амністії), запропонував оформити кредит.

03.11.2007 року ОСОБА_1 разом з особою (справа відносно якого провадженням закрита на підставі акту амністії) з метою оформлення кредиту шляхом обману та зловживаючи довірою, прибув у відділення ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, де особи (справи відносно яких провадженням закриті на підставі акту амністії), з метою оформлення кредиту обманним шляхом на ОСОБА_2, яка не була обізнаною, що на неї буде оформлений кредит, внесли завідомо неправдиві відомості в специфікацію товару №400026109 від 03.11.2007 року, в якій неправдиво зазначили, що ПП ОСОБА_4 реалізує ОСОБА_2 металопластикові вікна та двері „VЕКА" на загальну суму 29900 грн. Виступаючи від імені ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконав підпис за неї в специфікації товару і засвідчив копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на її ім'я. В подальшому з метою заволодіння коштами ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1, від імені ОСОБА_2 уклав кредитний договір №400026109 від 03.11.2007 року, згідно якого на підставі фіктивних специфікації товару №400026109 від 03.11.2007 року і квитанції про сплату частини вартості товару серії ААБШ №934629 від 03.11.2007 року, кредитні кошти в сумі 22700 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_1 та інші особи (справи відносно яких провадженням закриті на підставі акту амністії), за попередньою змовою, знаходячись у відділенні ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в с. Банилів Вижницького району, обманним шляхом з метою оформлення кредиту на ОСОБА_2, яка не була обізнаною, що на неї буде оформлений кредит, достовірно знаючи, що специфікація товару №400026109 від 03.11.2007 року, в якій неправдиво зазначено, що ПП ОСОБА_4 реалізує ОСОБА_2 металопластикові вікна та двері „VЕКА" на загальну суму 29900 грн. та квитанція серії ААБШ №934629 від 03.11.2007 року, згідно якої ОСОБА_2 внесла частину платежу в сумі 7250 грн. готівкою за придбання вищевказаного товару, а також завірені копії паспорта громадянина України серії КР №НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 підроблені, використали їх, подавши у ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" при оформленні експрес кредиту на ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що приблизно в жовтні 2007 року оформив кредит у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області в магазині ОСОБА_5 і отримав суму 7000 грн. Металопластикові вікна та двері не купляв та ніяких грошей на рахунок ПП ОСОБА_4 в якості передплати не вносив.

Підтвердив, що приблизно через два тижні після оформлення кредиту до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що є можливість оформити кредит у тому ж магазині в с. Банилів Вижницького району через підставні документи на підставних людей та для цього необхідні лише паспорт та код. Після чого взяв паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_2, з якою на той час разом проживав і разом з ОСОБА_6 поїхали в с. Банилів Вижницького району де оформили кредит на ім'я ОСОБА_2. Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_6 передав гроші в сумі 8000 грн. за кредит оформлений, документи не повертав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що у середині вересня 2007 року прийшов ОСОБА_1 і запропонував переїхати жити до нього в м. Чернівці. Разом з предметами домашньої обстановки випадково забрав паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, які знаходились в тумбочці. В середині літа 2008 року точної дати не памятає прийшло повідомлення про отримання кредиту. Під час телефонної розмови з працівниками банку стало відомо про отримання кредиту в розмірі 25000 грн..

Крім показів потерпілої ОСОБА_7, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

-протоколом виїмки від 13.03.2009 року про вилучення у ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" кредитної справи ОСОБА_2 (а.с. 33-35);

-кредитною справою ОСОБА_2, в які містяться: кредитний договір № 400026109 від 03.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_2; копія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_2, на яких містяться написи копія вірна та підписи; копія квитанції серії ААБШ №934629 від 03.11.2007 року про сплату ОСОБА_2 на рахунок ПП ОСОБА_4 платежу в сумі 7250 грн. за придбання металопластикових вікон та дверей; специфікація товару №400026109 від 03.11.2007 року ФОП ОСОБА_4 на реалізацію ОСОБА_2 металопластикових вікон та дверей загальною вартістю 29950 грн.; заява-анкета ОСОБА_2 на отримання кредиту від 03.11.2007 року (а.с. 35-45);

-протоколом огляду від 21.07.2009 року в ході якого були оглянуті вилучені документи та «Книгу розрахункових квитанцій суб'єкта підприємницької діяльності», яку було вилучено під час обшуку по місцю спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в якій міститься корінець квитанції №934629 від 03.11.2007 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 7250 грн. (а.с. 46-53);

-протоколом виїмки в Чернівецькій філії ПАТ КБ „Приватбанк" від 08.07.2009 року інформації про рух коштів по рахунку ПП ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що на рахунок останньої перераховано кошти за товар згідно умов кредитних договорів від ОСОБА_2 В подальшому вказані кошти перераховані в якості фінансової допомоги в рахунок поповнення пластикової картки ОСОБА_5 (а.с. 64-66);

-висновком почеркознавчої експертизи №605 від 18.07.2009 року, згідно з яким рукописні записи „ОСОБА_2", „Копія вірна" в кредитному договорі №400026109 від 03.11.2007 року, специфікації товару №400026109 від 03.11.2007 року, копії паспорта ОСОБА_2 та заяві на отримання кредиту від імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_1 (а.с. 91-103).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і досліджені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який видається підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а так само бланків з тією самою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 28 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, у відповідності до вимог ст.65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, обставин, які обтяжують та помякшують покарання.

За обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі у межах ближче до мінімальної санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст.190 ч.2 КК України 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі ;

за ст.358 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ст.ст.28 ч.2, 358 ч.3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи у розмірі 700 грн. (сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно: