Рішення № 21720064, 22.02.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/205/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2012 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2007 року між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра”, та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8019 доларів США строком до 11.04.2014 року та прийняв на себе відповідні зобов’язання, в тому числі з погашення обов’язкових мінімальних платежів.

В порушення своїх зобов’язань за даним договором в відповідача перед позивачем існує борг в сумі 8204 доларів США 75 центів.

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що 11.04.2007 року між ВАТ КБ “Надра”(правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра”) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 11/04/2007/840-АП/134, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8019, 80 доларів США строком до 11.04.2014 року та прийняв на себе відповідні зобов’язання, в тому числі з погашення обов’язкових мінімальних платежів.

Проте в зв’язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором в відповідача станом на 19.12.2011 року виник борг перед позивачем в розмірі 8204 доларів США 75 центів, що еквівалентно 65555, 13 грн., з яких 5873, 62 доларів США, що еквівалентно 46929, 64 грн. – сума заборгованості за кредитом; 1885, 84 доларів США, що еквівалентно 15067, 67 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 445, 29 доларів США, що еквівалентно 3557, 82 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, враховуючи умови договору про несвоєчасне виконання зобов’язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, в тому числі з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому вимога позивача про стягнення боргу з відповідача в перерахунку його на національну валюту на час звернення з позовом до суду, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним меморіальним ордером.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 549, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість по договору «Автопакет» № 11/04/2007/840-АП/134 від 11.04.2007 року в сумі 65555, 13 грн., з яких 46929, 64 грн. – сума заборгованості за кредитом; 15067, 67 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3557, 82 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судовий збір в сумі 655, 55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: