Рішення № 21720036, 27.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4662/11

Провадження № 2-1519/1144/12

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, простроченої заборгованості за відсотками, пені, розірвання кредитного договору, та про стягнення солідарно з відповідачів витрат, повязаних з розглядом справи, посилаючись на такі обставини. 10 червня 2008 року між АКБ „Фінбанк” з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ „ФІНБАНК”, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено кредитний договір № 315-19/06/08 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 15000,0 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 24 місяця з 10.06.2008 р. по 30.06.2010 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних. Згідно п. 3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 30.06.2010 року. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором 10.06.2008 р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 315-19/06/08-1. Згідно п. 1.3. означеного договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також за суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобов'язань за кредитним договором. Станом на 18 січня 2011 року заборгованість відповідача складає 15102,46 гривень. На даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань за кредитним договором.

У судовому засіданні були уточненні позовні вимоги в частині розміру заборгованості по кредиту, у звязку з тим, що станом на 22.11.2011 року заборгованість відповідача складає 16180 грн. 93 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 93 коп.), що складається з: - 11843 грн. 49 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок три грн. 49 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44 коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.) - прострочена заборгованість за фактично нарахованими відсотками; - 3900 грн. 00 коп. (три тисячі девятсот грн. 00 коп.) прострочена заборгованість за комісією.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позов визнала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про судове засідання сповіщена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

10 червня 2008 року між АКБ „Фінбанк” з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ „ФІНБАНК” та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено кредитний договір № 315-19/06/08 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 15000,0 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 24 місяця з 10.06.2008 р. по 30.06.2010 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних. Згідно п. 3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 30.06.2010 року.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором 10.06.2008 р. між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 315-19/06/08-1. Згідно п. 1.3. означеного договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також за суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.11.2011 року заборгованість відповідача складає 16180 грн. 93 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 93 коп.), що складається з: - 11843 грн. 49 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок три грн. 49 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44 коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.) - прострочена заборгованість за фактично нарахованими відсотками; - 3900 грн. 00 коп. (три тисячі девятсот грн. 00 коп.) прострочена заборгованість за комісією. Цей факт підтверджується повідомленням про стан заборгованості перед ПАТ „ФІНБАНК” від 22.11.2011 року.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. А вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судові витрати на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, тобто стягнення з відповідачів в рівних частках суми державного мита в розмірі 151,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Фінбанк” задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 13.07.1999 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ФІНБАНК»на р/р 29092119017846.980 в ПАТ «ФІНБАНК»код ЄДРПОУ - 20041917, МФО 328685 заборгованість за кредитним договором № 315-19/06/08 від 10.06.2008 року у розмірі 16180 грн. 93 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 93 коп.), що складається з:

-11843 грн. 49 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок три грн. 49 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом;

-437 грн. 44 коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.) - прострочена заборгованість за фактично нарахованими відсотками;

-3900 грн. 00 коп. (три тисячі девятсот грн. 00 коп.) прострочена заборгованість за комісією.

Кредитний договір № 315-19/06/08 від 10.06.2008 року, укладений між ПАТ „Фінбанк” та ОСОБА_3, - розірвати.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фінбанк” суму державного мита в розмірі 151,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Гуревський В.К.