Ухвала суду № 21719966, 17.02.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2011 року,

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з названим позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Повертаючи подану позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Такі висновки суду є правильними.

Згідно ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 (а.с.25).

Тому суд першої інстанції прийшов до підставного висновку про непідсудність даної справи Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач проживає з донькою в м.Чернівці і йому недоцільно брати участь в судовому засіданні в іншому місті є необґрунтованими.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що спірні правовідносини повязані з аліментами, а тому підсудність справи відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК визначається за вибором позивача є безпідставними.

Указана норма передбачає визначення підсудності справ за вибором позивача у випадку предявлення позову про стягнення аліментів, однак ОСОБА_1 предявив позов не про стягнення аліментів, а про звільнення від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: