Справа № 3-1948/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року Суддя Алуштинського міського суду Цурцев В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Алушти і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Винницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №275947 від 24.11.2011 року ОСОБА_1 17.11.2011 року о 16-45 годині на перехресті вулиць Леніна та пров. Спортивного, керуючи автомобілем ІЖ державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, або зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не утворе перешкод у русі іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в суді провину не визнав, пояснив, що його транспортний засіб не рухався, а стояв, просив призначити експертизу для зясування причин зіткнення через характер пошкоджень транспорту.
Постановою Алуштинського міського суду від 08.12.2011 року по вищезазначеному матеріалу була призначена експертиза, провадження по справі зупинено на час її проведення.
09.02.2012 року адміністративний матеріал було повернуто, без виконання експертизи.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 275947 з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2011 року о 16-45 годині на перехресті вулиць Леніна та пров. Спортивного, керуючи автомобілем ІЖ державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, або зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не утворе перешкод у русі іншім учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 1).
Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена в повному обємі, та кваліфікується як, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 124 КпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відновити.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Номер рахунку 31118149700007, одержувач державний бюджет м.Алушта 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку 824026, ЄДРПОУ 34740913.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 21718176, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1948/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: