Ухвала суду № 21718175, 15.02.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1507/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2012 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шустової І.П., при секретарі Смьоткіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 отримала стоковий кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 15.09.2010 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала. У звязку з порушеннями відповідач станом на 13.09.2011року має заборгованість: 2655,95 доларів США заборгованість за кредитом; 2419,30 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 4376,78 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором заборгованість. Цілком заборгованість відповідача складає 9452,03 доларів США (75354,42 грн..) Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 75354,42 грн. за кредитним договором № 79-008МЭА від 15.09.2008 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору від 15.09.2008 року № 79-008МЭА (а.с. 8-9) отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 15.09.2010 року. Свої зобовязання належним чином не виконувала у порушення графіку повернення кредиту і сплати процентів по кредитному договору, про що свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 6).

Відповідач змінила прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї 1-АП № НОМЕР_1 (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, що повязані зі сплатою позивачем державного мита у сумі 753,54 грн. і витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 1054, 10561 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299; заборгованість за кредитним договором № 79-008МЭА від 15.09.2008 року у сумі 75354 (сімдесят пять тисяч триста пятдесят чотири) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»державне мито у сумі 753,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.П.Шустова