Вирок № 21716878, 21.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із9 Справа №0707/1820/2012

1/0707/91/2012

ряд.стат.звіту №51

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді-Монич В. О.

при секретарі-Новікова І.С.

за участю: прокурора-Галай М.М.

Кунак Н.О.

підсудніх-ОСОБА_2

-ОСОБА_3

захисника -ОСОБА_4

перекладача -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_3, угорця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 199 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 10 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарарння з іспитовим строком 1 рік; 27 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2010 року у вигляді 1 року і 1 місяця та остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, незаконно придбав з метою подальшого збуту, від невстановленої слідством особи за 500 грн. 00 коп. 128,5117 грам особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який в подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_3 та

стр.2із9

незаконно зберігав до 15 год 00 хв. 15 лютого 2011 року. В подальшому, того ж дня, в період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв., з метою подальшого збуту, незаконно перевіз вищевказану наркотичну речовину на автомобілі марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8 DXL” червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_6, з свого тимчасового місця проживання до АДРЕСА_5, де без відома власників заховав та в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту в шафі, яка знаходилась в приміщенні сараю до 21 год. 15 хв. 18 лютого 2011 року, тобто до виявлення та вилучення його працівниками міліції під час проведення огляду. Також, близько 11 год. 00 хв., 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3, із загальної маси незаконно придбаного ним наркотичного засобу, тобто 128,5117 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), відібрав у одноразовий медичний шприц, об”ємом 5 мл. 0,3201 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту, у верхній полиці кухонного столику до 17 год. 10 хв. 19 лютого 2011 року, тобто до виявлення та вилучення його працівниками міліції під час проведення огляду. Окрім цього, тоді ж, а саме 11 год. 00 хв., 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, із загальної маси незаконно придбаного ним наркотичного засобу, тобто 128,5117 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), відібрав у одноразовий медичний шприц, об”ємом 5 мл. 2,6516 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту, за вищевказаною адресою приблизно до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2011 року. Після чого, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 18 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв., незаконно переніс з метою подальшого збуту вищевказаний одноразовий медичний шприц об”ємом 5 мл. з частиною особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в кількості 2,6516 грам (в перерахунку на суху речовину) з свого місця тимчасового проживання до кафе “Старий Град”, який знаходиться в м.Мукачево по вул.Миру, що являється місцем масового перебування громадян, де незаконно передав їх ОСОБА_3 для подальшого незаконного збуту гр.ОСОБА_7, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичниз засобів. Далі, ОСОБА_3 вищевказаний наркотичний засіб незаконно переніс до центрального входу супермаркету “Барва”, який розташований в м.Мукачево по вул.Миру, 66, що являється місцем масового перебування громадян, де о 17 год. 00 хв. незаконно збув за 900 грн. 00 коп. частину з них, а саме 1,8393 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) гр.ОСОБА_7, а решту в кількості 0,8123 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) ОСОБА_3 продовжував зберігати при собі з метою подальшого збуту. Після чого останні були затримані працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення та підриву встановленого законом порядку формування та функціонування грошової системи України, подальшого збуту, у невстановлені слідством часі, місці та осіб, незаконно придбав підроблені грошові банкноти національної валюти України в сумі дев”ятсот гривень, а саме : одну грошову банкноту номіналом 500 (п”ятсот) гривень України серії та номер ГТ1047125 та чотири грошових банкнот номіналом по 100 (сто) гривень України кожна за однаковою серією та номером ГГ8538877, які в подальшому незаконно переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_3, де зберігав їхз метою подальшого збуту до 17.02.2011 року. Після чого, 18.02.2011 року у період з 17 год. 30 хв. по 18 год 00 хв. незаконно перевіз вищевказані підроблені грошові банкноти на автомобілі

стр.3із9

марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8 DXL” червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_6, з свого тимчасового місця проживання до магазину-салону “Меблі”, який розташований в АДРЕСА_6, де був затриманий працівниками міліції, які і вилучили в нього підроблені грошові банкноти. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що він у січні місяці 2011 року на залізничному вокзалі в м.Мукачево придбав для продажу у жінки ромської національності 400-500 мл. екстракційного опію за 500 грн., який в подальшому переніс та зберігав по місцю свого тимчасового проживання за адресою : АДРЕСА_3. Вдома він дану речовину розділив на частини.15 лютого 2011 року він зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_6, і на його автомобілі марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8” реєстраційний номер НОМЕР_1 з свого помешкання частину даної речовини перевіз в АДРЕСА_5, де без відома власника ОСОБА_8 заховав її в шафі, яка знаходилась в приміщенні сараю. Частину речовини, він сховав в себе вдома у верхній полиці кухонного столику. 18 лютого 2011 року він зустрівся з ОСОБА_3 близько 14 год. 00 хв. біля кафе “Старий Град”, передав йому одноразовий медичний шприц в якому знаходилась наркотична речовина, для подальшого збуту гр.ОСОБА_7, після чого, ОСОБА_3 біля супермаркету “Барва” продав частину речовини ОСОБА_7, іншу залишив при собі. Щодо фальшивих грошей в сумі 900 грн. 00 коп. пояснив, що дані кошти йому продав чоловік на ім'я Володимир за 200 грн. 00 коп., після чого він їх деякий час ховав вдома, а з 17.02.2012 носив їх з собою. 18.02.2012 року працівники міліції виявили в нього фальшиві 700 грн. 00 коп., інші 200 грн. 00 коп. він втратив в салоні автомобіля ОСОБА_6, коли він його підвозив додому. Дані фальшиві кошти він придбав для того, щоб в подальшому їх комусь перепродати. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що в лютому 2011 року йому зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що може дістати наркотичну речовину екстракційний опій, щоб в подальшому її продати, а тому попросив його знайти покупця. Не знайшовши покупця, він повідомив ОСОБА_2, після чого, 15 лютого 2011 року йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що 16 лютого 2011 року він повинен зустрітися з хлопцем на ім'я ОСОБА_7. На зустрічі ОСОБА_7 повідомив йому, що хоче придбати 5 кубиків опію та залишив йому свій номер телефону. 18 лютого 2011 року він зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч, на якій передав йому опій та отримав гроші. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з підсуднім ОСОБА_2 він знайомий приблизно з кінця 2010 року, оскільки не одноразово підвозив його та його дружину ОСОБА_9 в с.Серне, Мукачівського району, як таксист, на своєму автомобілі марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8 DXL” червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 17 лютого 2011 року він, як таксит підвозив ОСОБА_2 додому, і ввечері, приїхавши додому, під час прибирання салону автомобілю між водійським та пасажирським сидіннями він знайшов дві купюри номіналом по 100 гривень, які поклав у бардачок, подумавши, що гроші загубив хтось із клієнтів. Купюри він не розглядав, оскільки сумнівів щодо їх справжності в нього не було. 18 лютого 2011 року він підвозив ОСОБА_2 до магазину-салону “Меблі”, який знаходиться в м.Мукачево по вул.Верді, де біля магазину їх затримали працівники міліції. Під час огляду його автомобіля, працівники міліції виявили дві купюри номіналом по 100 гривень. В подальшому, від них він дізнався, що ці купюри були фальшиві, і належали ОСОБА_2, які в нього випадково випали в його автомобілі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що підсудний ОСОБА_2 проживав з нею по сусідству. Він винаймав квартиру АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_11.19 лютого 2011 року близько 17 години 00 хвилин до неї прийшов працівник міліції та запросив бути понятою при проведенні огляду приміщень де проживав ОСОБА_2. В ході проведення огляду приміщення кухні в тумбочці працівниками міліції було виявлено два розпаковані пусті медичні шприца об”ємом по 2,5 мм. кожний, один упакований медичний шприц об”ємом по 2,5 мм. та один медичний шприц

стр.4із9

об”ємом 5 мм. заповнений до поділки 5 мм рідиною темно-коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що підсудних вона знає, а з ОСОБА_2 вона співмешкала. 18 лютого 2011 року в м.Мукачево по вул.Миру, біля кафе “Старий град” вона бачила як ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 невеликий пакунок, однак, що в ньому було вона не знає. Того ж дня, ввечері, вона з ОСОБА_2 під”їхали на автомобілі, яким керував таксист ОСОБА_6 до магазину-салону “Меблі”, який знаходиться в м.Мукачево по вул.Верді, де біля магазину їх затримали працівники міліції та в присутності понятих провели огляд місця події, де вилучили в неї її особисті речі, а в автомобілі знайшли кошти в сумі 200 гривень. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збувають наркотики їй нічого не відомо, про це вона дізналася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснила, що підсудним ОСОБА_2 вона знайома, оскільки він співмешкав з її подругою ОСОБА_9. 18 лютого 2011 року близько 21 години 15 хвилин до неї приїхали працівники міліції, з її дозволу провели огляду в її дворогосподарства та під час огляду у сарайному приміщенні, виявили поліетиленовий пакет в якому знаходилась пластикова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору. Що саме було в пляшці та звідки вона взялася на її подвір”ї їй невідомо. Від працівників міліції, вона дізналася, що в пластиковій пляшці знаходилась наркотична речовина. Пізніше ОСОБА_2 зізнався їй, що пластикова пляшка з рідиною темно- коричневого кольору належить йому, і він без її відому заховав її в неї вдома в сарайному приміщенні.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що він 18.02.2011 року близько 17 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Миру, 66 біля супермаркету “Барва” був присутнім в якості понятого при проведенні затримання ОСОБА_3. Під час проведення обшуку в нього було виявлено одноразовий шприц об”ємом 5 мм. в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору, в кількості приблизно 3 мм. та полімерна пляшка білого кольору в середині якої, на дні знаходились залишки рідини коричневого кольору. Окрім цього, гр.ОСОБА_7, добровільно видав з кишені своєї куртки одноразовий медичний шприц об”ємом 5 мм. в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору, в кількості приблизно 4 мм. (а.с.123-126 т.2).

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві дав аналогічні покази дані свідком ОСОБА_12, які також досліджені в судовому засіданні (а.с.117-120).

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 встановлено, що він 18.02.2011 року близько 18 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Верді, 4, біля магазину-салону “Меблі” був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події.

В присутності понятих, працівники міліції провели огляд автомобіля НОМЕР_3 яким по довіреності керував ОСОБА_6, і в бардачку вони виявили дві грошові банкноти номіналом по сто гривень кожна. У гр.ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 946 грн. 00 коп.. Також, він був присутнім в якості понятого під час проведення огляду дворогосподарства в АДРЕСА_5, де працівники міліції в сарайному приміщенні виявили поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась пластикова пляшка, об”ємом близько 0,5 літра, з рідиною темно-коричневого кольору (а.с.112-116 т.2).

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому стверджується : постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, проведення якої було доручено гр.ОСОБА_7 (а.с18 т.1), актом огляду покупця, згідно якого гр.ОСОБА_7 було видано грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від ОСОБА_3 (а.с.21), протоколом оперативної закупки наркотичних засобів гр.ОСОБА_7 від ОСОБА_15, в результаті якої ОСОБА_7 добровільно видав з правої кишені своєї куртки одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 1,8393 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який він придбав від ОСОБА_3 (а.с.22 т.1),

стр.5із9

протоколом огляду місця події, під час проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено : гроші в сумі 200 (двісті) гривень, які видавались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та які він отримав від незаконного збуту ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракційного опію; одноразовий медичний шприц в якому знаходилось 0,8123 грам (в перерахунку на суху речовину) наркотичний засіб (а.с.24-28 т.1), висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС Українив Закарпатській області №436 від 19.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження пастоподібна речовина темно- коричневого кольору, яку видав гр.ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 1,8393 грам (а.с.36-39 т.1), протоколом огляду місця події, під час проведення якого в автомобіля НОМЕР_3, яким по довіреності керував ОСОБА_6 виявлено дві підроблені грошові банкноти номіналом по сто гривень (а.с.41-47 т.1), протоколом огляду місця події, під час проведення якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено : гроші в сумі 300 (двісті) гривень, які видавались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та які він отримав від незаконного збуту ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракційного опію; підроблені грошові банкноти національної валюти України в сумі 900 грн. 00 коп. (а.с.62-66 т.1), протоколом огляду місця події, під час проведення якого по місцю проживання ОСОБА_8 в шафі, що знаходилась в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку в середині якої знаходилось 125,54 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) (а.с.73-75 т.1), протоколом огляду місця події, під час проведення якого по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 в кухонному столі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому знаходилось 0,3201 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту (а.с.82-84 т.1), протоколами огляду речових доказів, а саме : грошей вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вони отримали у гр.ОСОБА_7 за продаж останньому наркотичного засобу; підроблених грошових банкнот національної валюти України в сумі 900 грн. 00 коп.; особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) вилученого від ОСОБА_7, ОСОБА_3, по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 та по місцю проживання ОСОБА_8 (а.с.190 т.1, а.с.167 т.2, а.с.1-2 т.3), легалізованих матеріалів-аудіо записів розмов по мобільному телефону ОСОБА_2 на СД диску та протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з каналів зв”язку (а.с.172-192 т.2), постановами про визнання речовими доказами (а.с.191-192 т.1, а.с.170,193 т.2, а.с.7-8,10-12 т.3), протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в ході проведення якої ОСОБА_2 визнав, що виявлений по місцю проживання ОСОБА_8 наркотичний засіб належить йому, і він особисто без її дозволу заховав його у шафу в сарайному приміщенні (а.с.34-36 т.3), протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.178-183, 186-189 т.1).Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №486 від 12.03.2011 року (а.с.26-31 т.2) встановлено, що : пастоподібна речовина темно-коричневого кольору, яку видав ОСОБА_7 (об. №3) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій речовині (об. №3) становить 1,7400 грам, маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження речовині згідно висновку спеціаліста №436 від 19.02.2011 року становила 1,8393 грам; густа речовина темно-коричневого кольору, вилучена під час огляду сарайного приміщення будинку АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_8, що мало місце 18.02.2001 (об. №4) року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій речовині (об. №4) становить 125,5400 грам; рідина темно-коричневого кольору,

стр.6із9

вилучена у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, що мало місце 18.02.2011 року (об. №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій речовині (об. №1) становить 0,8123 грам; рідина жовто-коричневого кольору, вилучена під час огляду квартири АДРЕСА_1 по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2, що мало місце 19.02.2011 року (об. №2) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій речовині (об. №2) становить 0,3201 грам та речовини (об.№1,2,3,4) не мають однаковий хімічний склад.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №967 від 28.04.2011 року (а.с.79-88 т.2) встановлено, що на дані на дослідження чотири банкноти номіналом 100 гривень НБУ всі серії ГГ №8538877 та одна банкнота номіналом п”ятсот гривень НБУ серії ГГ №1047125 не відповідають аналогічним грошовим банкнотам НБУ номіналом сто та п”ятсот гривень, які знаходяться в офіційному обігу України, вказані банкноти виготовлені не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного банку України, вони виготовлені струменево-крапельним способом за допомогою кольорового струменево-крапельного принтера та виготовлені на одному і тому ж обладнанні та реквізити на досліджуваних банкнотах підчистці, дописці та травленню не піддавались.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та в судовому засіданні вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доведена повністю.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України і суд кваліфікує його дії, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інших місцях масового перебування громадян, за ст.199 ч.1 КК України і суд кваліфікує його дії, як придбання, зберігання та перевезення з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, і вина його доведена.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України і суд кваліфікує його дії, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інших місцях масового перебування громадян, і вина його доведена.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.59,74-75 т.3), раніше скоював навмисні злочини (а.с.170 т.3), з висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії видно, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби (а.с.49 т.3).

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.98 т.3), раніше судимий (а.с.109 т.3), скоїв злочин під час іспитового строку, з висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії видно, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби (а.с.50 т.3).

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є визнання і усвідомлення ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом визнано вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудних та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе тільки в ізоляцї від суспільства без застосування ст.75 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудними злочин було скоєно до внесення змін до ст.307 ч.2 КК України, згідно Закону України від 06.10.2011 року №3826-VI, суд призначає основне покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, яка

стр.7із9

була чинна на час скоєння злочину та підсудному ОСОБА_2 в межах санкції ст.199 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 у вигляді застави, слід змінити на тримання під вартою, а заставу в розмірі 17 000 гривень повернути ОСОБА_5.

Речові докази по справі : грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень, шість купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами ГЕ4750740, ГЖ7273895, АИ4310494, ГД9087262, ГВ6253919, ГЗ35610365 вилучені у ОСОБА_2 та грошові кошти в розмірі 200 (двісті) гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами ИК3585336, ГД9848154, АЕ1172373, ЕТ 4924790 вилучені у ОСОБА_3 - передані в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для зберігання, слід повернути в УМВС України в Закарпатській області отриманих згідно видаткового касового ордеру від 05.01.2011 року; чотири підроблені грошові банкноти номіналом по 100 (сто) гривень України кожна за однаковими серіями та номерами ГГ8538877 та одна підроблена грошова банкнота номіналом п”ятсот гривень України серії та номер ГТ1047125 - здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити; одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з голкою і ковпачком та з 1,8393 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з голкою і ковпачком та з 0,8123 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), полімерна пляшка білого кольору з медичного препарату “Амітриптилін”, безбарвна прозора полімерна коробка призмо подібної форми з 125,5400 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з 0,3201 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), два порожні шприци одноразового використання об”ємом 2,5 мл. кожний - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМВС України в Закарпатській області, слід знищити; CD-R компакт диск розміром “700 МВ 80 МІN 52Х SPEED” з маркуванням “LH3117NK2416344203” із аудіо записами розмов ОСОБА_2 по мобільному телефону, а також протокол про результат проведення оперативно-технічних заходів, а саме зняття інформації з каналів зв”язку - приєднані до матеріалів кримінальної справи, слід залишити при матеріалах кримінальної справи; автомобіль марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8 DXL” червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику ВДАІ м.Мукачево УМВС України в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_16, який керує даним транспортним засобом згідно довіреності.

Судові витрати по справі становлять 891 грн. 24 коп..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 - за ст.307 ч.2 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст.199 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Строк відбуття покарання рахувати з 21 лютого 2012 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 19 лютого 2011 року по 01 березня 2011 року. Заставу в розмірі 17 000 гривень повернути ОСОБА_5.

ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

стр.8із9

На підставі ст.71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року 1 (один) рік. Остаточно призначити покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 19 лютого 2011 року.

Речові докази по справі : грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень, шість купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами ГЕ4750740, ГЖ7273895, АИ4310494, ГД9087262, ГВ6253919, ГЗ35610365 вилучені у ОСОБА_2 та грошові кошти в розмірі 200 (двісті) гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами ИК3585336, ГД9848154, АЕ1172373, ЕТ 4924790 вилучені у ОСОБА_3 - передані в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для зберігання, повернути в УМВС України в Закарпатській області отриманих згідно видаткового касового ордеру від 05.01.2011 року; чотири підроблені грошові банкноти номіналом по 100 (сто) гривень України кожна за однаковими серіями та номерами ГГ8538877 та одна підроблена грошова банкнота номіналом п”ятсот гривень України серії та номер ГТ1047125 - здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, знищити; одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з голкою і ковпачком та з 1,8393 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з голкою і ковпачком та з 0,8123 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), полімерна пляшка білого кольору з медичного препарату “Амітриптилін”, безбарвна прозора полімерна коробка призмо подібної форми з 125,5400 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), одноразовий шприц об”ємом 5 мл. з 0,3201 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), два порожні шприци одноразового використання об”ємом 2,5 мл. кожний - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМВС України в Закарпатській області, знищити; CD-R компакт диск розміром “700 МВ 80 МІN 52Х SPEED” з маркуванням “LH3117NK2416344203” із аудіо записами розмов ОСОБА_2 по мобільному телефону, а також протокол про результат проведення оперативно-технічних заходів, а саме зняття інформації з каналів зв”язку - приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи; автомобіль марки “Toyota” моделі “Corolla 1.8 DXL” червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику ВДАІ м.Мукачево УМВС України в Закарпатській області, повернути ОСОБА_16, який керує даним транспортним засобом згідно довіреності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувач : УДК в Закарпатській області, рахунок : 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 10119511, ІПН 255751407015, призначення платежу : “За дактилоскопічне дослідження” №488 від 28.02.2011 року судові витрати в сумі 103 грн. 20 коп за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувач : УДК в Закарпатській області, рахунок : 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, призначення платежу : “За експертизу наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №486 від 12.03.2011 року судові витрати в сумі 258 грн. 00 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016 бан одержувач УДК в Закарпатській області, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, КЕКД 25010100, призначення платежу : “За технічну експеритизу документів” №967 від 28.04.2011 року судові витрати в сумі 168 грн. 84 коп за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувач : УДК в Закарпатській області, рахунок :

стр.9із9

31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 10119511, ІПН 255751407015, призначення платежу : “За дактилоскопічне дослідження” №488 від 28.02.2011 року судові витрати в сумі 103 грн. 20 коп за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувач : УДК в Закарпатській області, рахунок : 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, призначення платежу : “За експертизу наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №486 від 12.03.2011 року судові витрати в сумі 258 грн. 00 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.О.Монич