Єдиний державний реєстр судових рішень Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/51/2012
2-1055/11/2229/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Головко Н.П.,
при секретарі Обезюк І.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» укладений кредитний договір № 0021-22042-161206. За умовами укладеного договору відповідачу надано кредит у сумі 5843 грн. 25 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 15.12.2008 року. Оскільки станом на 30.05.2011 року останній порушив умови кредитного договору, утворилась заборгованість. Зокрема за сумою кредиту заборгованість становить 4899 грн. 96 коп., за відсотками -197 грн. 07 коп., за комісіями 3481 грн. 20 коп., а всього 8578 грн. 23 коп. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8578 грн. 23 коп. та судові витрати по справі: державне мито у розмірі 115 грн. 67 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 645 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. Підтвердив факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів на придбання майна для користування сімї. Пояснив, що заборгованість утворилася в звязку з тим, що він на даний час розірвав шлюб з дружиною, втратив роботу та житло, фактично проживає в реабілітаційному центрі церква «Воскресіння», що знаходиться в місті Шепетівці, по вул. Ватутіна, 62. Визнав обовязок погасити борг за кредитним договором, пояснивши, що не має на це коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Як встановлено в суді, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», що підтверджується Статутом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
16 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0021-22042-161206, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»надав відповідачу кредит.
Згідно п. 1.1.вказаного договору кредитор надав позичальникові грошові кошти на придбання ним майна у сумі 5565 грн. згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі №061216/4 від 16.12.2006 року та на оплату Кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов кредитного договору у розмірі 278,25 грн., а всього 5843 грн. 25 коп.
Як вбачається з п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 грудня 2008 року на умовах, визначених договором.
Проте, взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконував і згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.05.2011 року за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 8578 грн. 23 коп.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, а відсутність коштів не звільняє боржника від виконання зобовязань за договором, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8578 грн. 23 коп.
Судові витрати становлять 850 грн. 78 коп. ( державне мито в розмірі 85,78 грн. + витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. + витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 645 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29090000403443, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору у сумі 8578 (вісім тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 23 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) державне мито в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень 78 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 645 грн, а всього 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 78 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21716751, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1055/11/2229/. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: