Справа № 2-241-2007 р.
Справа №2-1700-2006 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
28 квітня 2007 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при
секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовами
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22.02.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір № SAMDN23000006015649 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (електронний номер заяви відповідача, далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив Позичальнику/ відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - «Подія», вид карти -особиста, строк дії карти - два роки, валюта картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» в сумі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень 00 коп.) у вигляді невідновлюваної кредитної лінії.
Згідно кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат.
14.03.2006 року між ПриватБанком та відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору № SAMDN23000006015649 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 22.02.2006 року, про збільшення кредитного ліміту до суми 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.).
Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме не виконуються в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, ПриватБанк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Станом на 22.11.2006 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2 742,54 грн. (дві тисячі сімсот сорок дві грн. 54 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 1 998,20 грн., заборгованості за процентами - 744,34 грн. В зв'язку з цим позивач просить розірвати договір № SAMDN23000006015649 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 22.02.2006 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 за договором № SAMDN23000006015649 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 22.02.2006 року у розмірі 2 742,54 грн. (дві тисячі сімсот сорок дві грн. 54 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 1 998,20 грн., заборгованості за процентами - 744,34 грн. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ
2
ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002, М.Запоріжжя, вул.Глісерна,1; стягнути з відповідача на користь ПриватБанка суму в розмірі 51,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за подання позовної заяви та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії договору-заяви ОСОБА_1 від 22.02.2006 року на її ім'я було відкрито рахунок і надана платіжна картка типу «Подія», виду - особиста, строк дії - два роки, валюта картрахунку - гривня, сума кредитного ліміту - 900,00 (дев'ятсот гривень 00 коп.), базова відсоткова ставка - чотири відсотки на місяць з розрахунку 360 днів у рік (а. с. 5).
За розрахунком заборгованості за договором № SAMDN23000006015649 від 22.02.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 22.11.2006 року сальдо поточної заборгованості за кредитом становить 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 62 коп., сальдо простроченої заборгованості за кредитом - 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 58 коп., загальна заборгованість за процентами - 744 (сімсот сорок чотири) грн. 34 коп., а всього - 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 54 коп. (а. с. 9).
За таких обставин, суд вважає, що необхідно розірвати договір, укладений між сторонами по справі 22.02.2006 року, і з відповідачки на користь позивача стягнути 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,612, 617,624,1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Розірвати договір № SAMDN23000006015649 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 22.02.2006 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, суму заборгованості в розмірі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, сплачену суму судових витрат в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (державне мито) та 30 (тридцять) грн. 00 коп. (інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).
На дане заочне рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в Оріхівський районний суд Запорізької області.
На дане заочне рішення може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Судове рішення № 2171523, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-241/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: