Рішення № 2171511, 22.05.2007, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-151-2007 р.

(№2-1546-2006 р.)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем УКРАЇНИ

22 травня 2007 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрик А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 1097,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 17 серпня 2005 року ЗАТ „УМЗ", уклало з відповідачем Договір №2394896 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.6 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 „Порядку сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою KM України № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ „УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6%, а з 01.08.2005 року - 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 17.08.2005 року відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 17.02.2007 року і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент відповідно до ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.02.2006 р. по 28.05.2006 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.

2

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 103,88 грн.

Сума несплачених зборів до ПФУ склала 8,53 грн.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було неодноразово автоматично призупинено кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.04.2006 р. на підставі п.2.4.2 Договору виставлялись рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 28.05.2006 року, тобто до розірвання Договору (згідно з Довідкою про відключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом).

У зв'язку з несплатою рахунків 28.05.2006 року Договір з відповідачем були автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1,1.2 Додаткової угоди склала 981,12 грн., у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було призупинено, а саме протягом 48, 25, ПО днів, період дії Додаткової угоди пролонговано на 183 дні. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 19.08.2007 p., а договірна санкція розрахована з наступного:

2,19 грн. х 448 днів, де

448 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 28.05.2006 р. до 19.08.2007 р.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації*" у випадку затримки сплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.08.2005 р. діє облікова ставку НБУ в розмірі 9,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з 16.05.2006 р. по 26.10.2006 р. (за 164 дні) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 103,88 грн. пеня склала 4,43 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 1097,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання, в якому прохає справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законодавством порядку - через засіб масової інформації (а. с. 27).

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, судом була винесена ухвала про заочний розгляд цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ксерокопії Договору №2394896 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткової угоди до Договору від 17.08.2005 року, між позивачем і відповідачем був укладений зазначений договір відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі п. 3.1 Договору рахунки за надані послуги відповідач зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до довідки про платежі та баланс абонента, позивач 27.09.2006 року виставив відповідачу рахунок на загальну суму 1093,53 грн. за послуги зв'язку, однак позивачем зазначена сума не була сплачена, тобто в порушення строків, обумовлених Договором.

За невиконання грошових зобов'язань від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 1093,53 грн. пеня склала 4,43 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України 2003 року, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношенням, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

3

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі викладеного та п. п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань відповідача, у позивача виникли підстави для нарахування пені у розмірі 12,09 грн.

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України 2003 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість по сплаті за послуги мобільного зв'язку.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і судові витрати покладаються на сторони у відповідності до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 130,174, 199, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218,224-233 ЦПК України, ст. ст. 11,267, 509,526, 549, 550, 551, 552 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 1097,96 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.