Справа № 2115/12/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2012 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»(далі ПАТ «Дельта-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-150307 від 15 березня 2007 року у розмірі 9675 гривень 34 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта-Банк»звернулося до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-150307 від 15 березня 2007 року у розмірі 9675 гривень 34 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач зазначає, що боржник починаючи з 01.12.2011 року порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість на загальну суму 9675 гривень 34 копійки, з яких заборгованість за сумою кредиту складає 4304 гривні 21 коп., заборгованість за відсотками складає 698 гривень 33 копійки, заборгованість за комісіями складає 4672 гривні 80 копійок. Добровільно відповідач погасити борг не бажає.
Представник ПАТ «Дельта-Банк»Романенко А.С. у судове засідання не зявилася, у позовній заяві зазначила, що прохає розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги прохала задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 заявлені ПАТ «Дельта-Банк»позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердивши, що дійсно 15 березня 2007 року уклала з позивачем кредитний договір № 002-21068-150307, була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг, дійсно отримала кредит у розмірі 4720 гривень на придбання певного майна, виплати в рахунок погашення кредиту не здійснювала через важке матеріальне становище, повернула лише 415 гривень боргу по кредиту, визнала, що борг по тілу кредиту складає 4304 гривні 21 копійку, по нарахованим відсоткам складає 698 гривень 33 копійки, борг за комісіями у складає 4672 гривні 80 копійок, пояснивши, що причиною виникнення боргу стало важке матеріальне становище через безробіття, довгий час через отримані опіки тіла лікувалася, вона та чоловік не мають постійної роботи. Відповідач ОСОБА_1 не надала заперечень проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк», позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 15 березня 2007 року між ПАТ «Дельта-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-21068-150407, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4720 гривень з остаточним терміном погашення до 14.03.2010 року, відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти виходячи зі ставки 12% в рік, відповідно до п. 2.5 за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3 % в місяць. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні 29, 30, 31 числа рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, передавши позичальнику 4720 гривень, з яких 4000 гривень на потреби позичальника, та 720 гривень на оплату позичальником страхового платежу за договором добровільного страхування життя від 15 березня 2007 року, відповідно до п. 1.2 кредит надано на строк у 36 місяців (а.с.6). На 01 грудня 2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитному договору становить: заборгованість за сумою кредиту складає 4304 гривні 21 копійку, заборгованість по відсоткам складає 698 гривень 33 копійки, заборгованість за комісіями 4672 гривні 80 копійок. Позивач прохає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 9675 гривень 34 копійки, та понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок. Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, меморіальним ордером № 8676873 від 15 березня 2007 року, за яким позичальник ОСОБА_1 отримала 4000 гривень на картку № 1201000029078495 (а.с. 10), та меморіальним ордером № 8676874 від 15 березня 2007 року, за яким ОСОБА_1 отримала 720 гривень на виплату страхового платежу за договором страхування № 002-21068-150307 (а.с. 11), розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 14-15), копією статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 16-17), дорученням (а.с. 18) та іншими письмовими доказами. Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, №39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-21068-150407 від 15 березня 2007 року - 4304 гривні 21 копійку по тілу кредиту, 698 гривень 33 копійки заборгованості по відсоткам, та 4672 гривні 80 копійок заборгованості по комісіям, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього 9863 (девять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 54 копійки.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя:В. М. Панкєєв
Судове рішення № 21714868, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2115/12/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: