Ухвала суду № 21714691, 22.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/2-552/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 2-552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/73/76199 від 08.06.2007 року в сумі 73314,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.12.2009 року ( 1 долар - 7,8945 грн.) складає 585344,17 грн., суму по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмір 120 грн.

На виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року (справа № 2-3254\10р.) справу №2-1015/11 (№ 2-14143/10) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору Приморським районним судом м.Одеси передано для обєднання в одне провадження з цивільною справою № 2-3254\10 (на даний час реєстраційний номер справи № 2-552/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проти обєднання вищевказаних справ в одне провадження представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» не заперечував.

Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами та дані справи взаємоповязані між собою та мають однорідні правовідносини, суд вважає за необхідне обєднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позови відповідають вимогам ЦПК України, тому їх необхідно обєднати до одного провадження та призначити наступне судове засідання по справі, викликавши сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 126, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 1512/2-552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №2-1015/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору.

Призначити судове засідання по цивільній справі на 16 лютого 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судья:В. О. Луняченко