Рішення № 21713690, 23.02.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
2-1/12/1514
Номер документу
21713690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1/12/1514

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Журбі С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 28 грудня 2010 року, зазначила, що 12 січня 2007 року між ПАТ «Дельта банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15137-1200107, згідно з яким позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3937 грн.50коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 січня 2010 року. Однак, відповідач ухиляється від належного виконання взятого на себе зобовязання, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки і не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких склав 3665грн.00 коп., у тому числі: 1762.59 грн. заборгованості за кредитом, 60.91 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 1841.50 грн. заборгованості за комісією. Ці кошти, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 188 грн.20 коп., просила стягнути з відповідача. Просила розглянути справу без неї. При цьому, погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справа, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням, згідно з яким судову повістку про виклик до суду відповідач отримав 14 лютого 2012 року. З цих підстав суд визнає причину його неявки неповажною та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 12 січня 2007 року між ПАТ «Дельта банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15137-1200107, згідно з яким позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3937 грн.50коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості (п/п.1.1, 1.2 п.1, п.п.2.3, 2.5 п.2 договору).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Отже, відповідно до укладеного сторонами кредитного договору позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит в сумі 3937 грн.50коп., а відповідач зобовязався належним чином повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання у встановленому договором розмірі.

У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Встановлено, що позивач належно виконав свій обовязок, зокрема надав відповідачеві кредит у зазначеній сумі, що підтверджується меморіальним договором №772900 від 12 січня 2007 року.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач, як позивальник за кредитним договором, взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором не виконує, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків у вигляді неповернутого кредиту в сумі 1762 грн.59 коп. Зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, невиконання позивачем взятих на себе обовязків має наслідком застосування положень параграфа 2 глави 49 розділу І Книги пятої ЦК України, зокрема сплати неустойки.

Так, відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, відповідач ОСОБА_1 як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких складає 3665 грн.00 коп., у тому числі: 1762.59 грн. заборгованості за кредитом, 60.91 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 1841.50 грн. заборгованості за комісією. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 188.20 грн., у звязку з цим вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Присуджені судом кошти мають бути сплачені відповідачем ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код №2387201773) на користь ПАТ «Дельта Банк»за наступними реквізитами: заборгованість за кредитним договором - р/р №29094000483599, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір - р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»3665 грн.00 коп. заборгованості за кредитним договором №001-15136-120107 від 12 січня 2007 року, у тому числі: 1762.59 грн. заборгованості за кредитом, 60.91 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 1841.50 грн. заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»188.20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, після цього, у випадку ненадходження заяви про перегляд, заочне рішення суду набирає законної сили.

СуддяО. <По батькові >. Сопільняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21713690 ?

Документ № 21713690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21713690 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21713690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21713690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21713690, Кодимський районний суд Одеської області

Судове рішення № 21713690, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21713690 відноситься до справи № 2-1/12/1514

Це рішення відноситься до справи № 2-1/12/1514. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21713688
Наступний документ : 21713697