Ухвала суду № 2171357, 23.07.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-4056 / 2007 p.

УХВАЛА

23 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова, ОСОБА_1 і Харківського комунального підприємства „ Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємстваа „ Міськелектротранс", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

 Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, ХКП „ Міськелектротранс", Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова( далі Фонд) подано апеляційні скарги, які не можуть бути прийняті до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ІДПК України апелянтами не зазначені ім"я ( найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження: ( 3-я особа ОСОБА_2) В апеляційній скарзі Фонду ХКП „ Міськелектротранс" вказано як третя особа без зазначення місця знаходження, у той час як ця юридична особа є відповідачем по справі.

Крім того Фондом і ОСОБА_1 при подачі апеляційних скарг не сплачені, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленних статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги Фонду , ОСОБА_1 і ХКП „ Міськелектротранс" без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 16 грн. Фонду і ОСОБА_1 слід здійснити на рахунок 31215259700011 , код бюджетної класифікації 220500000 , одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Надати апелянтам строк для виконання зазначених в ухвалі вимог до 06 серпня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова , ОСОБА_1 і ХКП „ Міськелектротранс" на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства

„ Міськелектротранс", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Фрунзенському районі міста Харкова, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарг, зазначених в ухвалі до 06 серпня 2007 року, роз'яснивши апелянтам, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.