Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2854/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
06.10.11 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 2100,70 грн., а також судові витрати.
Заяву мотивує тим, що 04.05.2007 року між Комерційним Банком "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-13991-040507, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит в сумі 1792,46 грн., з кінцевим терміном повернення 03.11.2007 р. та сплатою 12% річних. У відповідності до вищезгаданого договору відповідач взяв на себе зобовязання, щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за договором та допустив заборгованість, яка становить 2100,70 грн., тому вимушене звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.05.2007 року між Комерційним Банком "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-13991-040507, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит в сумі 1792,46 грн., з кінцевим терміном повернення 03.11.2007 р. та сплатою 12% річних. У відповідності до вищезгаданого договору відповідач взяв на себе зобовязання, щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором..
У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка становить 2100,70 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29096000671990, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2100 (дві тисячі сто) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя:О. І. Баєва
Судове рішення № 21713285, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2854/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: