Вирок № 21710302, 20.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/790/12

пр. № 1/2608/272/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Головченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Троїцьке, Попаснянського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 19 жовтня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 19 жовтня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 23 листопада 2011 року, приблизно в 19.40 годин, знаходячись по вул. Г. Космосу, 17-А в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,128 г.

При цьому ОСОБА_1 23 листопада 2011 року, приблизно в 19.20 годин, знаходячись по вул. Г. Космосу, 19 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 150 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл.

Сховавши вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив слідувати за місцем свого тимчасового проживання, до будинку АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 23 листопада 2011 року, приблизно в 19.40 годин знаходився біля будинку № 17-А по вул. Г. Космосу в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили у нього та, вподальшому вилучили, інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл з інєкційною голкою у футлярі, що містив рідину коричневого кольору, масою 2,773 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3765 х від 10 січня 2012 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,498 г містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,115 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 5709 х від 23 листопада 2011 року у рідині масою 2,773 г маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,128 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, має на утриманні малолітню дитину, скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 54).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 3765 х від 10 січня 2012 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в інєкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 3765 х від 10 січня 2012 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: