Єдиний державний реєстр судових рішень ун. № 2-4492/11
пр. № 2/2608/401/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов”яза А.П.
при секретарі- Рудик Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Приват Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої при виконанні трудових обов*язків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді економіста у позивача здійснювала несанкціоновані операції по корпоративним рахункам та незаконні операції з картковими рахунками клієнтів, внаслідок чого завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 960480 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до трудового договору № 869 від 10.12.2004р. та наказу № 502-л/с від 10.12.2004 р. ОСОБА_1 була прийнята на посаду економіста Філії «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приват Банк».(а.с.9,10,11-13).
26.06.2006 р. відповідно до службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала несанкціоновані операції по корпоративним рахункам та незаконні операції з картковими рахунками клієнтів, внаслідок чого завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 946118 грн. 69 коп., 1815 , 65 доларів США , що становить 14361 грн. 80 коп.- разом загальна сума збитку складає 960480 грн. 49 коп. (а.с.17-30).
Згідно ст. 130 Кодексу Законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємтсву, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків.
Відповідно до ст. 134 Кодексу Законів про працю України встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли між працівником і підприємством , установою, організацією відповідно до ст. 135 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником певної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей.
Згідно до ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що з вини ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди позивачу, то з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача матеріальна шкода, судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135 Кодексу законів про працю України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дебальцеве Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Розрахунковий центр»Приват Банку (03062, м. Київ пр. Перемоги 64\5, код ЄДРПОУ 23699557) матеріальну шкоду в розмірі 960 480 грн. 49 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в суді, а всього стягнути 962300 (дев*ятсот шістдесят дві тисячі триста) грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 21710270, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4492/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: